Судья Чижикова О.В. Дело №33-9265/2021 (№2-10/2021)
24RS0041-01-2019-005448-42
2.006
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2021 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой А.Н.,
судей Наприенковой О.Г., Маркатюк Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щуровой А.Н. гражданское дело по иску Кухаревой Елены Владимировны к Кухареву Олегу Григорьевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречным требованиям Кухарева Олега Григорьевича к Кухаревой Елене Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, исковым требованиям третьего лица Гордиенко Александры Андреевны к Кухареву Олегу Григорьевичу и Кухаревой Елене Владимировне о взыскании долга,
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Кухарева Олега Григорьевича
на решение Козульского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кухаревой Елены Владимировны к Кухареву Олегу Григорьевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Кухарева Олега Григорьевича к Кухаревой Елене Владимировне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Исковые требования третьего лица Гордиенко Александры Андреевны к Кухареву Олегу Григорьевичу и Кухаревой Елене Владимировне о взыскании долга удовлетворить частично.
Разделить имущество, нажитое супругами Кухаревыми в период брака.
Признать право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за Кухаревой Еленой Владимировной.
Признать право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за Кухаревым Олегом Григорьевичем.
В собственность Кухарева Олега Григорьевича передать транспортное средство - автомобиль ГАЗ 330210, тип ТС грузовой бортовой, 1999 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 45 550 рублей.
В собственность Кухарева Олега Григорьевича передать транспортное средство - автомобиль CHEVROLEE NIVA, 212300, 2008 года выпуска, стоимостью 148 900 рублей.
Взыскать с Кухарева Олега Григорьевича в пользу Кухаревой Елены Владимировны денежную компенсацию в размере 97 225 (девяносто семь тысяч двести двадцать пять) рублей.
Признать долг по кредитному договору от 22.07.2016 г. №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Кухаревой Еленой Владимировной, общим долгом Кухаревой Елены Владимировны и Кухарева Олега Григорьевича, признав их доли равными по ? доли.
В остальной части удовлетворения исковых требований Кухаревой Елены Владимировны к Кухареву Олегу Григорьевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречных исковых требований Кухарева Олега Григорьевича к Кухаревой Елене Владимировне о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.
Взыскать с Кухарева Олега Григорьевича в пользу Кухаревой Елены Владимировны возврат государственной пошлины в размере 11668 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Взыскать с Кухарева Олега Григорьевича в пользу Гордиенко Александры Андреевны сумму долга в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 500 рублей, а всего взыскать 155 500 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части требований Гордиенко А.А. отказать.».
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кухарева Е.В. обратилась в суд с иском к Кухареву О.Г. о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивировала тем, что с 13 июня 1987 года состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. С 28 мая 2020 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Раздел совместного имущества ранее не производился, брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.
В период брака ими было совместно приобретено следующее имущество:
- жилой дом, площадью 109,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1439276,78 руб.,
- автомобиль марки Шевроле Нива 212300, 2008 года выпуска, цвет серый, стоимостью 230 000 руб.,
- автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, цвет белый, стоимостью 387 500 руб.,
- автомобиль марки ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, цвет серый, стоимостью 145 000 руб.
По имеющейся у неё информации транспортные средства LADA 219010 LADA GRANTА и Шевроле Нива, ответчиком проданы Кухареву В.О. за 5000 руб. каждый. Она своего согласия на продажу не давала, сделки были совершены без намерения создать соответствующие правовые последствия, а с целью исключения спорного имущества из состава совместно нажитого. Кроме того, считает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчуждение транспортных средств произведено с заведомым нарушением ее интересов по цене явно несоразмерной фактической стоимости автомобилей.
Кроме того, 22 июля 2016 года между ними и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 1 100 000 руб. на срок 120 месяцев, для приобретения жилого дома и земельного участка для сына, расположенных по адресу: <адрес>
Просила включить в состав совместно нажитого имущества жилой дом площадью 109,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел общего совместного имущества, признав за ней ? долю в праве собственности на указанный жилой дом.
Взыскать с Кухарева О.Г. в ее пользу денежную компенсацию ? стоимости транспортных средств в размере 381 250 руб.
Признать долговые обязательства, возникшие перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22 июля 2016 года общим долгом, разделить в равных долях долговые обязательства, признав за каждым обязанность по погашению ? части задолженности.
Взыскать с Кухарева О.Г. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 602 руб.
В ходе рассмотрения дела Кухарева Е.В. отказалась от исковых требований в части раздела автомобиля LADA GRANTА.
Кухарев О.Г. обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивировал тем, брачные отношения прекращены с 10 апреля 2020 года, с этого времени общее хозяйство не ведется.
Согласно экспертному заключению рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> составляет 1 054 463 руб.; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> - 1 220 000 руб.
Также в период брака на имя Кухаревой Е.В. были открыты денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк», куда вносились денежные средства за счет совместных накоплений. С момента прекращения брачных отношений Кухаревой Е.В. израсходованы денежные средства в размере 1 223 289,30 руб. В связи с чем, считает, что с Кухаревой Е.В. в его пользу подлежит взысканию 611 644,65 руб. В период совместно проживания им 14 июня 2017 года были внесены 100 000 руб. в счет досрочного погашения кредита за счет средств, полученных в дар от Гордиенко А.А.
Кроме того, 14 ноября 2019 года между ним и Гордиенко А.А. был заключен договор займа в размере 150 000 руб. сроком на один год. Денежные средства были переданы безналичным путем, в подтверждение получения указанной суммы долга им была написана расписка. Денежные средства, полученные в долг, были израсходованы в интересах семьи, а именно на лечение сына, который нуждался в реабилитации после ДТП. Считает, что долг по договору займа от 14 ноября 2019 года должен распределяться между сторонами по ? доли на каждого.
Кроме того, в период брака были приобретены транспортные средства: автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, стоимостью 148 900 руб., за который с него в пользу Кухаревой Е.В. подлежит выплата денежной компенсации за ? долю транспортного средства в размере 74 450 руб., автомобиль марки ГАЗ 330210, стоимостью 45 550 руб., с передачей ему транспортных средств.
Также в период брака был приобретен автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, который не может быть включен в состав совместно нажитого имущества, поскольку транспортное средство приобреталось на денежные средства, переданные 1 августа 2020 года их сыну Кухареву В.О. от бабушки Гордиенко А.А. в дар в размере 200 000 руб.
Кухаревой Е.В. в период брака были скрыты денежные средства в виде полученного имущественного налогового вычета за покупку жилого дома и земельного участка в размере 43 600 руб. Поскольку жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью, полагает, что имеет право на получение ? доли налогового вычета в размере 21 800 руб.
Просил выделить в его собственность:
- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей стоимостью 1220000 руб., с выплатой денежной компенсации Кухаревой Е.В. в размере 82 768,50 руб.;
- автомобиль марки ГАЗ 330210, тип ТС грузовой бортовой, 1999 год выпуска, цвет серый, г/н №, стоимостью 45 550 руб., с выплатой денежной компенсации за ? долю транспортного средства Кухаревой Е.В. в размере 22 775 руб.
В собственность Кухаревой Е.В. выделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 054 463 руб.
Признать долговые обязательства, возникшие перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22 июля 2016 года общим долгом супругов, разделить в равных долях долговые обязательства, признав за каждым обязанность по погашению ? части задолженности, взыскать с Кухаревой Е.В. в его пользу компенсацию в размере 100 000.00 руб., полученные им в дар от Гордиенко А.А.
Признать долговые обязательства, возникшие перед Гордиенко А.А. по договору займа от 14 ноября 2019 года общим долгом супругов и разделить в равных долях долговые обязательства, признав за каждым обязанность по погашению ? части задолженности.
Взыскать с Кухаревой Е.В. в его пользу компенсацию за ? долю денежных вкладов, в размере 333 961,82 руб.
Взыскать с Кухаревой Е.В. в его пользу компенсацию за ? долю налогового вычета, полученного за покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в размере 21 800 руб.
Взыскать с него в пользу Кухаревой Е.В. компенсацию за ? долю стоимости автомобиля Шевроле Нива 212300, тип ТС легковой универсал, 2008 год выпуска, в размере 74 450 руб.
Произвести ему зачет встречных требований о взыскании денежной компенсации в размере 179 993,50 руб.
Гордиенко А.А. обратилась в суд с иском к Кухареву О.Г., Кухаревой Е.В. о взыскании денежных средств
Требования мотивировала тем, что 14 ноября 2019 года между ней и Кухаревым О.Г. заключен договор займа, по условиям которого она безналичным путем передала ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 1
Учитывая, что договор займа был заключен в период, когда Кухаревы состояли в браке, в настоящее время обязательства по возврату долга не исполнены, займ не возвращен, просила взыскать с Кухарева О.Г. и Кухаревой Е.В. в равных долях в её пользу задолженность 150 000 руб. по договору займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнению к ней Кухарев О.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его встречных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Кухарева Е.В. выражает несогласие с ее доводами.
Гордиенко А.А., ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав Кухарева О.Г. и его представителя Тихомирову Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Кухареву Е.В. и ее представителя Чореско А.Н., возражавших против ее доводов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кухарев О.Г. и Кухарева Е.В. зарегистрировали брак 13 июня 1987 года, фактически брачные отношения прекращены в мае 2020 года. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:
- жилой дом площадью 109,9 кв.м. по адресу: <адрес> возведен на основании решения №7 Малого Совета Козульского поселкового Совета народных депутатов от 26.02.1992 г. о разрешении Кухареву О.Г. строительства двухэтажного брусового жилого дома площадью 64 кв.м. на участке площадью 1200 кв.м.; право собственности зарегистрировано 06.06.2016 г.; стоимость дома и земельного участка 1 220 220 руб.;
- автомобиль Шевроле Нива 212300, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, стоимостью 148 900 руб.;
- автомобиль ГАЗ 330210, тип ТС грузовой бортовой, 1999 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, стоимостью 45 550 руб.;
- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 1 054 463 руб., приобретенные на основании договора купли-продажи от 29.07.2016 г., на которые наложено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России».
Суд первой инстанции, производя раздел совместно нажитого имущества, передал в собственность Кухарева О.Г. два автомобиля: Шевроле Нива, 2008 года выпуска, и ГАЗ 330210, 1999 года выпуска, взыскав с него в пользу Кухаревой Е.В. денежную компенсацию в размере половины их стоимости, что в денежном выражении составило 97 225 руб.
Жилой дом, расположенный в <адрес>, суд разделил между бывшими супругами в равных долях, признав право собственности за каждым на ? долю.
Судом установлено, что 22 июля 2016 года, то есть в период брака, между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Кухаревым О.Г. и Кухаревой Е.В. с другой, был заключен кредитный договор на сумму 1 100 000 руб. на срок 120 месяцев для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Суд удовлетворил требования Кухаревой Е.В., руководствуясь положениями ст.39 СК РФ, признав долг по кредитному договору общим долгом бывших супругов Кухаревых, определив доли равными по ?, приняв во внимание, что полученные по кредитному договору денежные средства были использованы в интересах семьи, При этом суд правильно отказал в требовании о разделе долговых обязательств между Кухаревым О.Г. и Кухаревой Е.В. перед ПАО «Сбербанк России», указав, что не вправе менять условия кредитного договора, который возлагает обязательства на солидарных заемщиков перед третьим лицом.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кухаревой Е.В. денежной суммы 100 000 руб., внесенной супругами в погашение кредитного обязательства, довод апелляционной жалобы Кухарева О.Г. в этой части является несостоятельным, поскольку Кухарев О.Г., как он пояснял в суде первой и апелляционной инстанций, добровольно распорядился подаренными ему Гордиенко А.А. денежными средствами по собственному усмотрению, истратив их на нужды семьи в погашение общего долга. Кухарева Е.В., возражая, указала, что в погашение кредитного обязательства были внесены денежные средства, являвшиеся общими. Кроме того, в материалах дела имеется представленный Кухаревым О.Г. договор дарения, по условиям которого Гордиенко А.А. передала безвозмездно в собственность Кухареву О.Г. денежные средства в размере 100 000 руб. для погашения части долга по кредитному договору от 22.07.2016 г. (т.1 л.д.193). При таких обстоятельствах основания для взыскания указанной суммы с Кухаревой Е.В. отсутствуют.
Правильно судом отказано и в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кухаревой Е.В. в пользу Кухарева О.Г. ? доли от суммы налогового вычета 43 666 руб., полученного Кухаревой Е.В. за покупку жилого дома и земельного участка на кредитные средства банка, поскольку указанный налоговый вычет перечислен на счет Кухаревой Е.В. в период брака, как правильно указал суд, доказательств сбережения этих денежных средств или использования Кухаревой Е.В. на личные нужды, не имеется, что свидетельствует о том, что денежные средства были потрачены в период брака на нужды семьи. Довод апелляционной жалобы Кухарева О.Г. о необоснованном отказе судом во взыскании указанной суммы является несостоятельным.
Также не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы Кухарева О.Г. о том, что суд неправомерно отказал в признании долговых обязательств, возникших по договору займа от 14 ноября 2019 года, заключенному им с Гордиенко А.А. на сумму 150 000 руб., и разделе долговых обязательств в равных долях, признав за каждым обязанность перед Гордиенко А.А. по погашению ? доли, по следующим основаниям.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно представленной Кухаревым О.Г. расписки, от Гордиенко А.А. им получено 150 000 руб. на лечение своего сына Кухарева В.О. При этом суду не представлено доказательств со стороны Кухарева О.Г. о нуждаемости сына в данный период времени в дорогостоящем лечении, а также о том, что данная денежная сумма была потрачена на лечение сына либо на иные общие нужды семьи, в нарушение принципа распределения бремени доказывания, предусмотренного ч.1 ст.56 ГПК РФ. Суд первой инстанции правильно признал этот долг личным долгом Кухарева О.Г., возложив на него обязанность по его уплате займодавцу Гордиенко А.А., удовлетворив частично заявленный ею иск.
Что касается довода апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении требований о взыскании ? доли денежного вклада, имевшегося на счете Кухаревой Е.В., то он также не влечет отмену решения суда в этой части, поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что имевшиеся на вкладе «Пенсионный плюс» денежные средства являлись личным имуществом Кухаревой Е.В., были перечислены ей ее матерью Пешко А.И., что нашло документальное подтверждение в материалах дела. Суд установил движение денежных средств по счету, указав, что на счет Кухаревой Е.В. от ее матери Пешко А.И. были перечислены 385 000 руб. за период с 11.04.2018 г. по 05.05.2020 г., которые в конечном итоге сняты со счета 29.05.2020 г. Кухаревой Е.В. Право на взыскание с Кухаревой Е.В. в пользу Кухарева О.Г. половины этих денежных средств отсутствует.
Также правомерно суд отказал в требованиях Кухарева О.Г. о взыскании с Кухаревой Е.В. половины полученной ею после прекращения брачных отношений 24.08.2020 г. компенсации за коммунальные услуги в размере 37 247, 18 руб., поскольку выплата данной суммы, как правильно указал суд в решении, непосредственно связана с личностью Кухаревой Е.В., так как данная льгота предоставлена ей, как педагогу. От обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> до прекращения ее права собственности Кухарева Е.В. не была освобождена, поэтому имела право воспользоваться льготой, полагающейся ей по закону, как педагогу.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Кухарева О.Г. о разделе жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> приобретенного на кредитные средства, и передаче его в собственность Кухаревой Е.В., указав в решении, что Кухарева Е.В. является собственником данного жилого дома.
Судебная коллегия не может согласиться с судом первой инстанции об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов Кухаревых указанного жилого дома и земельного участка.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем решение суда указанным требованиям закона не отвечает, выводы суда первой инстанции о невключении данного объекта недвижимости в состав совместно нажитого, не мотивированы, в решении не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что указанный жилой дом и земельный участок являются личной собственностью Кухаревой Е.В. и разделу не подлежат.
Напротив, судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены в период брака Кухарева О.Г. и Кухаревой Е.В. по договору купли-продажи от 29.07.2016 года на заемные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» 22 июля 2016 года, при этом долг перед банком судом признан общим. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрирован за Кухаревой Е.В. с обременением в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2020 г.
В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Доводов, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости не является совместной собственностью Кухаревых, судом не приведено и обстоятельств об этом свидетельствующих, не установлено.
Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу, судебная коллегия полагает правильным изменить решение в части, произвести раздел, передав данное недвижимое имущество в собственность Кухаревой Е.В., а жилой дом по адресу: <адрес> - в собственность Кухарева О.Г. по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Учитывая, что доли супругов при разделе, в соответствии со ст.39 СК РФ признаются равными, каждому из супругов подлежит передаче часть имущества со взысканием в пользу другого супруга, которому передано имущество меньшей стоимости, денежной компенсации.
Поскольку разделу между Кухаревыми подлежит два жилых дома с земельными участками, приобретенных в период брака и зарегистрированных на праве собственности за Кухаревым О.Г. – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 1 220 220 руб., за Кухаревой Е.В. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1 054 463 руб., судебная коллегия полагает правильным передать в единоличную собственность Кухарева О.Г. и Кухаревой Е.В. объекты недвижимости согласно произведенной регистрации права собственности.
При этом судебная коллегия соглашается с передачей в собственность Кухареву О.Г. автомобилей Шевроле Нива, стоимостью 148 900 руб., и ГАЗ 330210, стоимостью 45 550 руб., со взысканием с Кухарева О.Г. в пользу Кухаревой Е.В. денежной компенсации в размер половины их стоимости.
Определяя размер компенсации, суд учитывает стоимость подлежащего разделу имущества, которая составляет 2 469 133 руб. (1 220 220 руб. + 1 054 463 руб. + 148 900 руб. + 45 550 руб.), доля каждого супруга в денежном выражении составляет 1 234 556, 50 руб.. С учетом стоимости переданного каждой из сторон имущества, доля Кухарева О.Г. в денежном выражении превышает стоимость половины общей стоимости имущества на 180 093 руб., эта сумма подлежит взысканию с Кухарева О.Г. в пользу Кухаревой Е.В. в качестве компенсации за превышение доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Козульского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года изменить в части раздела между Кухаревой Еленой Владимировной и Кухаревым Олегом Григорьевичем совместно нажитого имущества, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Передать в собственность Кухаревой Елены Владимировны жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Передать в собственность Кухарева Олега Григорьевича жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Передать в собственность Кухарева Олега Григорьевича автомобиль ГАЗ 330210, тип ТС грузовой бортовой, 1999 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №
Взыскать с Кухарева О.Г. в пользу Кухаревой Е.В. денежную компенсацию в размере 180 093 рубля за превышение стоимости доли.
Взыскать с Кухарева О.Г. в пользу Кухаревой Е.В. в возврат госпошлины 4 802 рубля. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Кухарева О.Г. – без удовлетворения
Председательствующий: А.Н. Щурова
Судьи: О.Г. Наприенкова
Г.В. Маркатюк