Решение от 04.12.2015 по делу № 9-576/2015 от 01.12.2015

Материал 9-576/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года г.Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Е.А.Степанова, рассмотрев исковое заявление Соловьёва В.С. к Управлению Муниципальным жилым фондом г.Твери, Администрации Московского района города Твери, Гамзаеву Э.Г.о., Отделу Федеральной миграционной службы по Тверской области в Московском районе об установлении факта незаконности изначального вселения и отсутствия по месту жительства, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании расторгнуть договор найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:    

Истец Соловьёв В.С. обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Управлению Муниципальным жилым фондом г.Твери, Администрации Московского района города Твери, Гамзаеву Э.Г.о., Отделу Федеральной миграционной службы по Тверской области в Московском районе, в котором просит суд установить факт имеющий юридическое значение не законности изначального вселения Гамзаева Э.Г. в общежитие и отсутствие его проживающим в общежитии по адресу: <адрес>; признать Гамзаева Э.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать расторгнуть договор найма жилого помещения с Гамзаевым Э.Г. в связи с не приобретением им права на жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС по Московскому району г.Твери снять с регистрационного учета Гамзаева Э.Г. с адрес <адрес>

Исследовав поступившие материалы, полагаю данное исковое заявление подлежащим возвращению истцу, в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой,

Если в иске к нескольким ответчикам объединены требования, на часть которых распространяются правила об исключительной подсудности, иск предъявляется в суд по правилам ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о любых правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Данный вывод подтверждается и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации. Так, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004 г., исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Исходя из руководящих разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из текста искового заявления следует, что Соловьёв В.С. обращается в том числе с требованиями о признании не приобретшим Гамзаева Э.Г. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии Гамзаева Э.Г. с регистрационного учета по указанному адресу, о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора суду по месту нахождения указанного в исковом заявлении жилого помещения, то есть по правилам исключительной подсудности.

Территория объекта недвижимости – №, расположенной по адресу: <адрес> относится к юрисдикции Московского районного суда города Твери.

Учитывая, что исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г.Твери, оно должно быть возращено истцу в соответствии с требованиями ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ (░░.░░░░░░░░░░, ░.115, ░.░░░░░, 170100).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░12 ░.░.░░░░░░░░░