Решение по делу № 1-745/2021 от 30.04.2021

    Дело № 1-745/21 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                  19 мая 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого Багрий О.Р., и его защитника – адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Багрий О.Р., <данные изъяты>, судимого:

- 04 июня 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 10.11.2020);

- 08 декабря 2020 года мировым судьей СУ № 4 Долинского района Сахалинской области, с учётом апелляционного постановления Долинского городского суда Сахалинской области от 03 февраля 2021 года по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 июня 2020 года) к 01 году исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев (наказание в виде исправительных работ по состоянию на 19.05.2021 отбыто в размере 01 месяц 29 дней);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багрий О.Р., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2020 года, примерно в 02 часов 00 минут, Багрий О.Р., находился в подвальном помещении <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, и будучи осужденным 04.06.2020 Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью осуществить поездку по улицам г. Южно-Сахалинска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по статье 264.1 УК РФ, 26 ноября 2020 года примерно в 02 часов 05 минут, Багрий О.Р. вышел во двор дома, <адрес>, где подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты>, сел за управление данного автомобиля, запустил двигатель и спустя примерно 5 минут, начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска. 26 ноября 2020 года примерно в 02 часа 25 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИББД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Багрий О.Р. был отстранен от управления, указанного выше автомобиля, о чем 26 ноября 2020 года в 02 часа 35 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего Багрий О.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого он согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2020 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К» №, в 02 часа 58 минут 26 ноября 2020 года в выдыхаемом Багрий О.Р. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть факт алкогольного опьянения был установлен, с результатами освидетельствования Багрий О.Р. был согласен.

Подсудимый Багрий О.Р., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Багрий О.Р. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Багрий О.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Багрий О.Р. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что Багрий О.Р. <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает Багрий О.Р. по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение Багрий О.Р. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области Багрий О.Р. судим <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Багрий О.Р. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому Багрий О.Р. обстоятельством наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Также суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Багрий О.Р. который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Багрий О.Р. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Багрий О.Р. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

Принимая во внимание, что инкриминированное Багрий О.Р. деяние совершено им до постановления в отношении него приговора мирового судьи СУ № 4 Долинского района Сахалинской области от 08 декабря 2020 года, в соответствии с которым последний в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по указанному приговору мирового судьи СУ № 4 Долинского района Сахалинской области от 08 декабря 2020 года.

Кроме того, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при назначении наказания по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления настоящего приговора, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи СУ № 4 Долинского района Сахалинской области от 08 декабря 2020 года (в который вошло наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 июня 2020 года) осужденным не отбыто. При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору также подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Багрий О.Р., как лица, осужденного за совершение преступления небольшой тяжести суд, на основании, ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы назначает Багрий О.Р. в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Багрий О.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи СУ № 4 Долинского района Сахалинской области от 08 декабря 2020 года, окончательно назначить Багрий О.Р. наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Приговор в части назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания назначить Багрий О.Р. в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный Багрий О.Р. обязан самостоятельно, за счет государства, следовать в колонию-поселение, по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- диск DVD с видеозаписью от 26.11.2020 – продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 31);

- автомобиль марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца Багрий О.Р. (л.д. 59).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Воеводину В.О. за защиту интересов Багрий О.Р. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Судья

    Южно-Сахалинского городского суда                                           В.В. Багина

14.07.2021 Сахалинский областной суд

Апелляционное представление государственного обвинителя Курсановой Е.С. удовлетворить. Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 мая 2021 года в отношении Багрия О.Р.- изменить: зачесть осужденному Багрию О.Р. в срок отбывания наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 08 декабря 2020 года наказание в виде 01 одного месяца 29 дней испрпавительных работ из расчета 03 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ то есть в виде 20 дней лишения свободы. В остальной части тот же приговор оставить без изменения.