Решение по делу № 2-866/2018 от 12.12.2017

Дело № 2- 866/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания –Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хансвяровой Н. Л. к ЗАО « МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хансвярова Н.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО « МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании иска истец указала, что 31.08.2016г. между Хансвяровой Н.Л. и ЗАО «М.» заключен Договор №... страхования маломерных средств водного транспорта, в соответствии с которым застраховано судно: Марка 1 катер, 2008г. постройки, судовой билет ..., бортовой номер №... (в соответствии сп. 1.6 договора к управлению застрахованным судном допущен Улубаев Т.И., удостоверение АВ №...).

17.08.2017г. катер - Марка 1 , катер, 2008г. постройки, судовой билет ..., бортовой номер №... рядом с базой «Семь футов», при попытке причалить к понтону, получило повреждение корпуса.

В соответствии с п. 1.6.2 Правил страхования средств водного транспорта № 11.5 от 17.05.2013г., опасностями, связанными с судоходством являются в том числе:

тяжелые погодные условия,

касание плавучих и погруженных в воду объектов.

В соответствии с пп. а) и. 3.2 указанных правил, страховым случаем является в том числе повреждение его корпуса, вызванные опасностями, связанными с судоходством.

18.08.2017г. Хансвярова Н.Л. уведомила страховую компанию Макс о наступлении страхового события (по электронной почте).

21.08.2017г. в ЗАО «М.» подано соответствующее заявление о наступлении страхового события.

Согласно уведомления от 12.09.2017г. № ИСХ-А-39-01-01/2361, для выплаты страхового возмещения необходимо представить документы, подтверждающие размер ущерба, в связи с чем, 18.09.2017г. между Хансвяровой Н.Л. и ИП Жирковым Р.А. заключен Договор №... по проведению независимой технической экспертизы катера - марка 1

Согласно Заключения № 116/17 от 16.10.2017г. технической экспертизы транспортного средства марка 1 , идентификационный номер №... №..., название судна «АМИР», рыночная стоимость восстановительного ремонта марка 1 - по состоянию на 18.09.2017г. составляет 1 850 300,00 рублей.

27.10.2017г.ЗАО «МАКС» направлена претензия с приложением заключения №... от 16.10.2017г., документов, подтверждающих произведенную оплату.

Платежным поручением от 29.11.2017г. Страховой Компанией МАКС выплачено страховое возмещение в размере 512 400,00 рублей.

С заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1 850 300,00 рублей Хансвярова Н. Л. обратилась в Страховую компанию Макс - 21.09.2017г., выплата на сумму 512 400,00 рублей произведена 29.11.2017г.

Указывает, что действия ответчика расцениваются как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого Хансвяровой Н.Л. недоплачено страховое возмещение в размере 1 337 900,00 рублей.

04.12.2017г. истец обратилась к ИП Кузнецовой А.А. для консультации и последующего ведения данного дела по взысканию с Ответчика страхового возмещения и судебных расходов в судебном порядке, в связи с чем между Истцом и ИП Кузнецовой А.А. был заключен договор об оказании юридических услуг №.... Стоимость договора составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей и была оплачена в полном объеме.

Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» (ИНН/КПП 7709031643 / 770501001, юридический адрес ..., Ы4К044525225, ОКАТО 45286560000, ОКПО 16424334, ОКОГУ 49014, ОГРНЮ27739099629) в пользу Хансвяровой Н. Л.: сумму не выплаченного страхового возмещения по Договору №... страхования маломерных средств водного транспорт от 31.08.2016г. в размере 1 337 900,00 рублей, расходы по оплате Заключения №... от 16.10.2017г. в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца, представитель третьего лица Улубаева Т.И. - Ю.Ю. Александрова в судебном заседании на требованиях истца настаивала в полном объеме.

    Представитель ответчика ЗАО « МАКС» по доверенности Кочкина Е.В. в судебном заседании по иску возражала, приобщила письменные возражения, указывает, что в данном случае не наступил страховой случай, водитель судна третье лицо Улубаев Т.И. совершил столкновение в связи с грубой неосторожностью.

Третье лицо по делу Улубаев Т.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016г. между Хансвяровой Н.Л. и ЗАО «М.» заключен Договор №... страхования маломерных средств водного транспорта, в соответствии с которым застраховано судно: марка 1 , катер, 2008г. постройки, судовой билет ..., бортовой номер Р40-46ВН (в соответствии сп. 1.6 договора к управлению застрахованным судном допущен Улубаев Т.И., удостоверение АВ №...).

17.08.2017г. катер - марка 1 , катер, 2008г. постройки, судовой билет ..., бортовой номер №..., рядом с базой «Семь футов», при попытке причалить к понтону, получило повреждение корпуса.

18.08.2017г. Хансвярова Н.Л. уведомила страховую компанию Макс о наступлении страхового события (по электронной почте).

21.08.2017г. в ЗАО «МАКС» подано соответствующее заявление о наступлении страхового события.

Согласно уведомления от 12.09.2017г. № ИСХ-А-39-01-01/2361, для выплаты страхового возмещения необходимо представить документы, подтверждающие размер ущерба, в связи с чем, 18.09.2017г. между Хансвяровой Н.Л. и ИП Жирковым Р.А. заключен Договор №... по проведению независимой технической экспертизы катера - марка 1

Согласно Заключения №... от 16.10.2017г. технической экспертизы транспортного средства марка 1 , идентификационный номер №... название судна «АМИР», рыночная стоимость восстановительного ремонта марка 1 - по состоянию на 18.09.2017г. составляет 1 850 300,00 рублей.

27.10.2017г.ЗАО «МАКС» направлена претензия с приложением заключения №... от 16.10.2017г., документов, подтверждающих произведенную оплату.

Платежным поручением от 29.11.2017г. Страховой Компанией МАКС выплачено страховое возмещение в размере 512 400,00 рублей.

С заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1 850 300,00 рублей Хансвярова Н. Л. обратилась в Страховую компанию Макс - 21.09.2017г., выплата на сумму 512 400,00 рублей произведена 29.11.2017г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 943. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

31 августа 2016 года между ЗАО «МАКС» и Хансвяровой Н.Л. заключен договор страхования маломерных средств водного транспорта №....

Договор страхования заключен на основании Правил страхования №11.5 от 17.05.2013 года.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 27 июня 2013 г. N 20 «При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения».

Согласно п. 1.3 Договора страхования объектом страхования является катер марка 1 , 2008 года выпуска.

Страховые риски по указанному договору:

2.2. Настоящий Договор страхования заключен на следующих условиях

"С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ПОЛНУЮ ГИБЕЛЬ И ПОВРЕЖДЕНИЕ", предусматривающее возмещение:

Убытков от полной гибели (фактической или конструктивной) или расходов по устранению повреждений его корпуса, механизмов, машин, оборудования, возникших в результате:

а)    опасностей, связанных с морским, речным, озерным судоходством и судоходством в других судоходных водах:

б)    пожара, взрыва;

в)    землетрясения, извержения вулкана или молнии, иных стихийных бедствий;

г)    столкновения со средствами наземного транспорта, оборудованием или сооружениями гаваней или портов;

д)    столкновения с самолетами, вертолетами или подобными объектами, или предметами, падающими с них;

е)    пропажи судна без вести;

Убытков от угона или хищения судна целиком или отдельных его частей в форме кражи, грабежа, разбоя (по факту которых возбуждено уголовное дело);

Убытков от полной гибели или повреждения судна в результате противоправных действий третьих лиц (по факту которых возбуждено уголовное дело).

К противоправным действиями третьих лиц относятся:

умышленное уничтожение или повреждение имущества;

уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

хулиганство;

вандализм.

Необходимых и целесообразных расходов по спасанию маломерного судна, если это спасание производится от возможной гибели судна по причинам, покрываемым условиями договора страхования;

- Необходимых и целесообразных расходов по предотвращению, уменьшению и установлению размеров возмещаемого убытка, возникшего в результате страхового случая.

Страховое покрытие в отношении рисков, указанных в п. 2.2.1 настоящего Договора, распространяется:

на период эксплуатации судна в навигационный период, включая подъем с воды, спуск на воду, погрузку на транспортное средство, оборудованное для его перевозки, выгрузку с транспортного средства при условии, что:

судоподъем и/или погрузочно-разгрузочные операции производятся средствами и устройствами, предназначенными для подъема судов данного типа и тоннажа и/или для производства погрузо-разгрузочных операций;

на период хранения судна, в т.ч. в межнавигационный период, и на период отстоя судна в целях технического осмотра, обслуживания при условии, что:

маломерное судно находится на охраняемой территории/акватории, или эллинге, или боксе;

с обеспечивающей хранение организацией заключен договор, кроме случаев хранения судна на территории/акватории, эллинге, боксе или оборудованном помещении Страхователя;

маломерное судно хранится в условиях, исключающих свободный доступ третьих лиц к застрахованному имуществу, а также негативное влияние погодных и иных природных факторов, могущих повлечь повреждение/уничтожение застрахованного имущества;

место хранения (отстоя) согласовано со Страховщиком.

Страховое покрытие в отношении факта хищения двигателей, оборудования и механизмов маломерного судна предоставляется при условии, что данные двигатели, оборудование и механизмы были закреплены на судне способом, предотвращающим изъятие без разрушения средств крепления или блокировки, или запорного устройства, и являющимся дополнительным к обычным способам крепления.

Страховое покрытие по договору страхования предоставляется при условии, что судно будет использоваться исключительно в частных прогулочных целях, не будет использоваться в иных целях, не будет участвовать в гонках или подвергаться тестам на скоростные показатели, а также другим испытаниям, не будет отдано в аренду, чартер или передано в качестве вознаграждения без предварительного письменного одобрения Страховщика и будет управляться лицами, допущенными к управлению, указанными в настоящем Договоре.

При несоблюдении требований, указанных в п.п. 2.3.1, 2.3.2 настоящего Договора, Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения по убыткам, происшедшим в ходе операций по перемещению и хранению судна.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 27 июня 2013 г. N 20 «В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с

наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в    пользу которого заключен договор    страхования (страхователю, выгодоприобретателю)».

Согласно Правилам страхования, а именно и. 7.14. Для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) должен предоставить Страховщику заявление на выплату с приложением следующих документов (подлинники или заверенные копии):

копия договора страхования (страхового полиса), копии документов, подтверждающих уплату страховой премии;

документы, подтверждающие факт и причины наступления страхового случая:

морской протест, выписки из судового журнала, в т.ч. об обстоятельствах аварийного случая и действиях команды по его предотвращению и ликвидаций последствий; выписки из машинного журнала, в т.ч. о режиме работы главного двигателя в период происшествия, до и после него; выписки о передаваемой и получаемой корреспонденции об аварийном происшествии из радиотелеграфного журнала (или радиожурнала Глобальной Морской Системы Связи при Бедствиях); документы, свидетельствующие о результатах погрузки и разгрузки груза на судне (коносамент, манифест и др.); акты проведенного расследования на судне или в компании;

документы государственной морской аварийно-спасательной службы, портовых служб, речной судоходной инспекции бассейна и другие официальные документы с указанием причины и обстоятельств страхового случая;

в случае пропажи транспортного средства без вести: достоверные свидетельства о времени выхода судна в путь из пункта отправления, о прохождении маршрута, а также о неприбытии его к месту назначения в срок, установленный для признания его пропавшим без вести;

в случае угона, хищения судна или его частей, других противоправных действиях третьих лиц: постановление ОВД о возбуждении, приостановлении, прекращении или отказе уголовного дела с ссылкой на соответствующие статьи УК РФ, копия заявления Страхователя о случившемся в ОВД);

в случае пожара, взрыва в месте хранения или отстоя: акт противопожарной службы МЧС России, постановление о возбуждении уголовного дела;

в случае стихийных бедствий или тяжелых погодных условий: справка из Федеральной службы РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды или другого компетентного органа;

в случае ДТП при перевозке судна наземным транспортом: постановление или справка установленной формы, выданная ГИБДД, ОВД или другими компетентными органами, об административном правонарушении, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела;

показаний свидетелей и объяснительные записки от лиц, причастных к происшествию; фото-, видеоматериалы места происшествия, судна или его остатков (при наличии);

в случае столкновения судов: также копии исковых заявлений (претензий) потерпевших лиц, решения судебных органов (если спор рассматривался в судебном порядке) либо документы о досудебном урегулировании предъявленных требований (мировое соглашение) в случаях, согласованных со Страховщиком;

в случае потери фрахта: также документы, подтверждающие продолжительность аварийного простоя, факт и даты проведения ремонта.

В случае происшествия не на территории РФ, предоставляются документы соответствующих компетентных органов страны, на территории которой произошел страховой случай, в ведении которых находится расследование вышеуказанных происшествий.

документы, подтверждающие размер убытков (претензии): акты осмотра, экспертизы, оценки судна, отчеты сюрвейеров, если таковые назначались Страхователем, и т.п. документы,

составленные согласно законам или обычаям того места, где произошел страховой случай, план ремонта и смета расходов поврежденного СBT, оправдательные документы на произведенные расходы, счета по убытку, диспашу;

документы, удостоверяющие право собственности Страхователя (Выгодоприобреталя) на застрахованное судно или иные документы, подтверждающие наличие у Страхователя (Выгодоприобретателя) имущественного интереса в сохранении судна;

классификационные и другие судовые документы, подтверждающие права Страхователя на эксплуатацию судна на момент наступления страхового случая (в частности, документы, подтверждающие наличие на момент страхового случая действующего класса судна, соответствия компании по МКУБ);

документы, подтверждающие действительную стоимость СВТ, документы, устанавливающие размер ответственности перед собственником СВТ в случае гибели СВТ или его повреждения.

В соответствии с п. 1.6.2 Правил страхования средств водного транспорта № 11.5 от 17.05.2013г., опасностями, связанными с судоходством являются в том числе:

тяжелые погодные условия,

касание плавучих и погруженных в воду объектов.

В соответствии с пп. а) и. 3.2 указанных правил, страховым случаем является в том числе повреждение его корпуса, вызванные опасностями, связанными с судоходством.

Суд считает, что повреждение застрахованного судна произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая). Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Таким образом, если собраны все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты страхового возмещения, оснований для освобождения страховщика от выплаты не имеется. Действия ЗАО « МАКС» направленные на уклонение от обязанности по выплате в пользу истца суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования. Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах наступления события и его последствиях, истцом были собраны и предоставлены в ЗАО « МАКС», обязательства ответчиком по возмещению в пользу истца ущерба надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Заключения №... от 16.10.2017г. технической экспертизы транспортного средства марка 1 , идентификационный номер №..., название судна «АМИР», рыночная стоимость восстановительного ремонта марка1 - по состоянию на 18.09.2017г. составляет 1 850 300,00 рублей.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

Ответчик в свою очередь правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не произведена выплата истцу в добровольной основе в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 337 900,00 рублей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15 – ФЗ «О введении в действие ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативно – правовыми актами РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29 сентября 1994 года N 7 по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере)

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не предоставлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, подтверждающие наличие грубой неосторожности со стороны управляющего судном Улубаева Т.И.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 676 450 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец понес убытки по восстановлению своего права в размере 15 000 рублей по оплате оценки, которые также подлежат взысканию.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 14 964 рубля 50 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хансвяровой Н. Л. к ЗАО « МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО « МАКС» в пользу Хансвяровой Н. Л. страховое возмещение в размере 1 337 900 рублей 00 копеек, убытки в размере 15 000 рублей за оплату оценки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей и штраф в размере 676 450 рублей 00 копеек.

В остальной части требований о взыскании расходов на представителя свыше 5000рублей - отказать.

Взыскать с ЗАО « МАКС» в муниципальный бюджет города- героя Волгоград государственную пошлину в размере –14 964 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2018 г.

Судья Д.И. Коротенко