Решение по делу № 2-1438/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1438/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 31 октября 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Лапохиной Д.С.,

при участии:

прокурора – Ковтонюк М.А.,

истца – Сенькиной И.П.,

представителя истца – Краевой Е.В.,

представителя ООО «Галс» - Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькиной И.П. к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая, признания несчастного случая страховым, взыскании единовременной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Сенькина И.П. обратилась в суд с указанным иском, указав, что является вдовой И.А., который работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – ООО «Галс») в должности матроса на танкере «<данные изъяты>» с <Дата> по день своей смерти <Дата>. Смерть И.А. произошла на рабочем месте. Расходы на погребение мужа выплачены истице ООО «Галс» добровольно в июле 2014 года. Однако ООО «Галс» отказывается оформлять акт формы Н-1 в связи со смертью мужа истицы. Отсутствие у истицы акта формы Н-1 создают для неё препятствия для получения единовременной страховой выплаты в размере 1000000 рублей, предусмотренной ст.ст.8, 10, 11 Федерального закона от <Дата> № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи со смертью её мужа. Истица считает, что действиями ООО «Галс» её был причинён моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей. Истица просит установить факт несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедший <Дата> с И.А.; признать данный несчастный случай страховым; взыскать с ГУ - Приморского регионального отделения ФСС РФ единовременную страховую выплату в размере 1000000 рублей; взыскать с ООО «Галс» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> производство по данному делу в части взыскания с ООО «Галс» в пользу Сенькиной И.П. компенсации морального вреда прекращено по основанию, регламентированному абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска

В судебном заседании истец Сенькина И.П. и её представитель – Краева Е.В. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ГУ-ПРО ФСС РФ в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём указала в адресованном суду ходатайстве. Из письменного возражения ГУ-ПРО ФСС на исковое заявление следует, что согласно Акту судебно-медицинского исследования трупа №___ от <Дата> в крови и моче И.А. обнаружен этиловый спирт. Изучив материалы расследования несчастного случая, произошедшего <Дата> с матросом И.А., специалисты экспертной группы ГУ-ПРО ФСС РФ составили заключение №___ от <Дата> о том, что данный случай квалифицируется как несчастный случай, не связанный с производством и не является «страховым», единственной причиной смерти матроса И.А. послужило алкогольное опьянение.

Представитель ООО «Галс» по доверенности - Гончарова Е.А. пояснила суду, что И.А. действительно работал в ООО «Галс» матросом на танкера «Платово». <Дата> И.А., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в промежуток времени с 06:00 часов до 06:15 часов исчез с борта судна. По факту его исчезновения был организован поиск И.А. как на борту судна, так и его поиск на море, который результатов не дал. Труп И.А. был обнаружен <Дата> вдали от места стоянки судна. Было проведено расследование по факту данного несчастного случая. По результатам расследования смертельного несчастного случая <Дата> был оформлен Акт по форме-4, а несчастный случай со смертельным исходом, произошедший с И.А. квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством, поскольку по результатам исследования трупа И.А. в его в крови и моче был обнаружен этиловый спирт. Председателем комиссии по расследованию данного несчастного случая – Государственным инспектором труда Госинспекции труда в Приморском крае Ш. в момент оформления Акта о расследовании несчастного случая было отражено особое мнение, а именно: Согласно судебно-медицинскому исследованию трупа смерть И.А. наступила от механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью при утоплении, а не в результате алкогольного отравления, что не является причиной не связывать данный несчастный случай с производством. По распоряжению от <Дата> №___ И.о. руководителя Госинспекции труда в Приморском крае в порядке ст.229.3 ТК РФ проведено дополнительное расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим с И.А. <Дата> Госинспекцией труда в Приморском крае в адрес ООО «Галс» направлены Заключение Государственного инспектора труда (Форма 5) и Предписание №___ об устранении в срок до <Дата> нарушений трудового законодательства. Согласно указанному Заключению несчастный случай, произошедший с И.А., квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством. Согласно Предписанию ООО «Галс» обязано оформить Акт о несчастном случае на производстве с И.А. по форме Н-1, направить данный Акт в соответствующие органы (Госинспекцию труда в Приморском крае, прокуратуру, ГУ ПРО ФСС РФ. Срок для обжалования данного Предписания был пропущен ООО «Галс». В настоящее время составить Акт по форме Н-1 не представляется возможным. ООО «Галс» добровольно выплатило истице компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей в связи со смертью её мужа на производстве. В связи с чем полагает, что установление факта несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего с И.А., и признание данного случая страховым возможно в судебном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональный заболеваний» страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В судебном заседании установлено, что Сенькина И.П. (истица) являлась супругой И.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <Дата>.

Согласно справке от <Дата> МУП «Городское хозяйство» г.Партизанска И.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (вместе с истицей), начиная с <Дата> по день его смерти <Дата>.

Согласно записям в трудовой книжке И.А. начиная с <Дата> она работал в ООО «Галс» матросом на танкере «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о смерти от <Дата> №___ И.А. умер <Дата>, о чём в отделе ЗАГС Партизанского городского округа составлена актовая запись №___.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от <Дата> №___ И.А. умер <Дата> в районе <адрес>, в результате вскрытия установлена причина его смерти: механическая асфиксия – утопление.

Факт работы И.А. в ООО «Галс» лицами, участвующими в деле, не оспаривался, как не оспаривался и факт нахождения его при выполнении служебных обязанностей <Дата> при исчезновении с борта судна.

По факту исчезновения с борта судна т/к «<данные изъяты>» матроса И.А., находящегося на вахте с <Дата> по <Дата>, в ООО «Галс» было назначено проведение служебного расследования (приказ №___ от <Дата>). В ходе данного расследования (в период с <Дата> по <Дата>) был произведён осмотр судна, были опрошены очевидцы несчастного случая (капитан судна и иные работники). Из пояснений данных лиц следует, что с 00:00 часов <Дата> И.А. заступил на вахту, которая должна длиться до 08:00 часов, при этом он находился в адекватном состоянии, жалоб на своё самочувствие не высказывал. В 06:00 часов И.А. вышел на левое крыло мостика на шлюпочной палубе, через 15 минут на мостике он не появился, после чего были объявлены поиски И.А. По результатам служебного расследования составлено Заключение №___ от <Дата> по факту несчастного случая – потери человека с судна, согласно которому: матрос И.А., находясь на вахте <Дата> в период с 06:00 часов до 06:15 часов упал с борта судна в море и утонул; фактов, устанавливающих причину исчезновения человека, не выявлено.

По факту исчезновения <Дата> с борта судна т/к «<данные изъяты>» матроса И.А., приказом ООО «Галс» от <Дата> №___-ОД создана комиссия по расследованию несчастного случая.

Согласно Акту формы-4 от <Дата> о расследовании смертельного несчастного случая, произошедшего <Дата> с И.А., комиссией принято следующее заключение по квалификации и учёту несчастного случая: «Изучив материалы расследования, обстоятельства смертельного несчастного случая, комиссия по расследованию пришла к выводу, что смерть И.А. наступила в результате падения в естественный водоём, в результате чего произошла механическая асфиксия при утоплении. Указанный несчастный случай в соответствии с п.23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утверждённого Постановлением Минтруда России от <Дата> №___, квалифицируется как несчастный случай не связанный с производством, поскольку смерть И.А. наступила в результате алкогольного опьянения. Несчастный случай подлежит учёту и регистрации в ООО «Галс».

При составлении данного Акта формы-4 от <Дата> председателем комиссии – Ш. (государственным инспектором труда Государственной инспекции в Приморском крае) выражено особое мнение, согласно которому: «Согласно судебно-медицинского исследования трупа №___ от <Дата> ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы трупов Владивостокского городского отдела» смерть И.А., наступила в результате механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью при утоплении, а не в результате алкогольного отравления, что не является причиной не связывать данный несчастный случай с производством».

<Дата> экспертная группа сотрудников филиала № 5 ГУ-ПРО ФСС РФ на основании документов по расследованию несчастного случая провела экспертизу не страхового случая, произошедшего <Дата> с И.А., по результатам экспертизы составлено Заключение №___, согласно которому данный несчастный случай квалифицирован как «не страховой».

В соответствии со ст.229.3 ТК РФ Государственный инспектор труда при поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем). Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.

<Дата> Главным Государственным инспектором отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае К. (по результатам рассмотрения обращения жены И.А. – Сенькиной И.П.) было проведено дополнительное расследование, по результатам которого составлено Заключение (форма 5) по несчастному случаю со смертельным исходом, произошедшему <Дата> с И.А., согласно которому: в соответствии с медицинским свидетельством о смерти (справки о смерти от <Дата> №___) смерть И.А. наступила от механической асфиксии – утопления, данную причину смерти также подтверждает заключение судебно-медицинского исследования трупа от <Дата> №___, а именно смерть И.А. наступила в результате механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью при утоплении, а не в результате отправления алкоголем; таким образом, данный несчастный случай связан с производством, подлежит квалификации как связанный с производством, подлежит оформлению актом формы Н-1, учёту и регистрации в ООО «Галс».

<Дата> Государственной инспекцией труда в Приморском крае в адрес ООО «Галс» вынесено предписание №___, согласно которому на ООО «Галс» возложена обязанность в срок до <Дата> устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: оформить Акт о несчастном случае со смертельным исходом на производстве с И.А. по форме Н-1 (в соответствии с Заключением Главного государственного инспектора труда от <Дата>); направить утверждённый Акт Н-1 о несчастном случае со смертельным исходом на производстве с И.А. в Государственную инспекцию труда в Приморском крае, прокуратуру, ГУ-ПРО ФСС РФ; вручить утверждённый Акт Н-1 о несчастном случае со смертельным исходом на производстве с И.А. доверенным лицам погибшего (по их требованию). Данное предписание в установленном порядке не обжаловано и подлежит исполнению.

Постановлением следователя по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от <Дата> в возбуждении уголовного дела по факту гибели в ночь с <Дата> на <Дата> матроса ТК «<данные изъяты>» ООО «Галс» И.А. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства о факте несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего <Дата> с матросом танкера «<данные изъяты>» ООО «Галс» И.А.

В соответствии с выводами, изложенными в Заключении от <Дата> Главного Государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае К., несчастный случай со смертельным исходом на производстве, произошедший <Дата> с матросом танкера «<данные изъяты>» ООО «Галс» И.А., подлежит квалификации как связанный с производством, а следовательно является страховым.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, в том числе единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Согласно ч.1 ст.10 указанного закона единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

На основании ст.11 указанного закона в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенькиной И.П. к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта несчастного случая, признания несчастного случая страховым, взыскании единовременной страховой выплаты – удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедший <Дата> с матросом танкера «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «Галс» И.А., <Дата> года рождения.

Признать несчастный случай на производстве со смертельным исходом, произошедший <Дата> с матросом танкера «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «Галс» И.А., страховым.

Взыскать с Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Сенькиной И.П. единовременную выплату в размере 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Шкляр Е.А.

2-1438/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сенькина И.П.
Ответчики
ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ
ООО "ГАЛС"
Другие
Краева Е.В.
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
partizansky.prm.sudrf.ru
04.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.08.2016Предварительное судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
10.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Судебное заседание
31.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее