Решение от 20.01.2022 по делу № 1-33/2022 (1-401/2021;) от 10.11.2021

Дело № 1-33/2022

УИД № 33RS0001-01-2021-005399-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» января 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.

с участием государственных обвинителей Волгиной О.Н.,

Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Воробьева И.А.,

защитника-адвоката Спиридоновой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Литвиненко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Воробьева Игоря Андреевича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Воробьев И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2021 года в дневное время водитель Воробьев И.А., управляя технически исправным специализированным автомобилем «МК 4545-06 НА ШАССИ КАМА», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по проезжей части улицы Офицерской г. Владимира со стороны улицы Пугачева в сторону дома № 82 по улице Офицерской. При этом водитель Воробьев И.А. в нарушение требований п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился лично или при помощи других лиц, что на пути управляемого им автомобиля «МК 4545-06 НА ШАССИ КАМА» находится человек, чем создал опасность и угрозу причинения вреда пешеходу ФИО4

В результате этого, 29 августа 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь в районе дома № 113 по улице Офицерской г. Владимира, водитель Воробьев И.А. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля «МК 4545-06 НА ШАССИ КАМА» и задней частью транспортного средства совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате наезда пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, а именно сочетанная травма головы, шеи, тела и конечностей: размозжение головы с многооскольчатыми переломами костей мозгового и лицевого черепа, размозжением головного мозга и множественными рваными ранами кожи головы; размозжение шеи с многооскольчатыми переломами шейного отдела позвоночника и отсутствием органокомплекса шеи; поперечная рваная рана в области надплечий; поперечные переломы грудины на уровне 2-го и 4-го межреберий; многооскольчатые переломы костей грудной клетки, правой лопатки, грудного и поясничного отделов позвоночника с разрывами спинного мозга и костей таза; размозжение внутренних органов; множественные кровоподтеки в области грудной клетки и живота; продольный разрыв промежности; поперечный перелом левого плеча в средней трети с отсутствием дистального фрагмента с костями плечевого пояса; многооскольчатые переломы лучевой и локтевой костей правого предплечья в верхней трети; многооскольчатые переломы головки, шейки и вертелов левой бедренной кости с отсутствием проксимальных фрагментов кости; многооскольчатый перелом мыщелков левой бедренной кости, надколенника и мыщелков левой большеберцовой кости; поперечные переломы левой малоберцовой кости; многооскольчатые переломы костей левой стопы; рваная рана на задней поверхности правого предплечья; рвано-скальпированная рана левой ноги с оголением костей и мышц левой ноги от кончиков пальцев до верхней трети бедра; рвано-скальпированная рана в области голеностопного сустава и стопы справа; множественные кровоподтеки в области конечностей.

Смерть ФИО4 наступила от тяжелой несовместимой с жизнью сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа, грудной клетки, позвоночника, таза и конечностей, множественными размозжениями и разрывами внутренних органов. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.6, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16, 6.1.18, 6.1.21, 6.1.23, 6.1.25, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО4, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при переезде пешехода тяжелым грузовым автомобилем.

Причинение смерти ФИО4 явилось следствием неосторожности водителя Воробьева И.А., который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно:

согласно п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

согласно п. 8.12 Правил «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;

согласно п. 10.1 Правил «... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Воробьев И.А. не предпринял. Нарушение водителем Воробьевым И.А. требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Воробьев И.А. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Воробьева И.А. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия Воробьева И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания Воробьеву И.А. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воробьев И.А. совершил преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта по неосторожности, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вместе с тем, он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не значится, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева И.А. Кроме того, Воробьев И.А. после совершения дорожно-транспортного происшествия первым сообщил об этом в правоохранительные органы, обстоятельства совершения преступления он также отразил в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Воробьевым И.А. преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, положительные сведения о его личности и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Воробьеву И.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности деяния, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: автомобиль «МК 4545-06 НА ШАССИ КАМА», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ООО «Эко-Сити».

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░ 4545-06 ░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-33/2022 (1-401/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Волгина О.Н., Сатарова Н.Ю.
Ответчики
Воробьев Игорь Андреевич
Другие
Литвиненко Людмила Владимировна
Спиридонова Е.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Владимир
Судья
Потапова Елизавета Алексеевна
Дело на сайте суда
leninsky.wld.sudrf.ru
10.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
10.11.2021Передача материалов дела судье
07.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Провозглашение приговора
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее