Решение по делу № 2-5198/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи          Гоморевой Е.А., при секретаре Бугриной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

    Истец, обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что он вместе с ответчиками зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Между ними постоянно возникают споры по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец полагает, что коммунальные услуги должны оплачиваться каждым из расчета ? доли начисленной платы.

В связи с этим, обратился в суд с данными требованиями и просил удовлетворить.

В судебном заседании требования поддержал. Пояснил, то, что ФИО5 – его сын. Он в данный период времени находится в местах лишения свободы. Согласен сам платить за него коммунальные услуги.

Членами одной семьи с ответчиками они не являются, у них у каждого свои семьи. Но полагает, что по аналогии права они должны производить оплату каждый из них отдельно.

Ответчик ФИО7 против уточненных требований не возражал. Пояснила, что ФИО2 – его мама. Согласен с тем, чтобы на них выставлялись отдельные квитанции на оплату услуг. Она – больна, не ходит.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, стороны являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, на долю каждого из ответчиков приходится по 1/4 доли ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых по указанной квартире.

Истец желает самостоятельно вносить платежи, приходящиеся на его долю с учетом его сына ФИО5

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», применяемого в данном случае по аналогии, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что спорная квартира – не в собственности. Стороны проживают в ней на основании договора социального найма. Наниматели членами одной семьи не являются.

Суд считает возможным по аналогии права применить норму, разъясненную в постановлении Верховного суда и установить отдельную плату для каждой главы двух семей, т.к. истец является отцом ФИО5, ФИО2 – матерью ФИО4 соответственно, должны самостоятельно нести расходы. При этом доли должны быть установлены равными по ? доли каждой семье.

С учетом вышеизложенных оснований и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования – удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в расходах по внесению платы за наем, ремонт и содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из ? доли начисленных платежей на него и его сына ФИО5 и ? доли на ответчиков ФИО4 и ФИО2.

Обязать МУП «Управляющая компания ЖКХ» производить раздельное начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из ? доли начисленных платежей на ФИО3 с учетом ФИО5 и ? доли на ФИО2, ФИО4 по квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд.

Судья:                                                                                    Гоморева Е.А.