Решение по делу № 1-114/2022 от 21.02.2022

56RS0023-01-2021-006049-74                      Дело № 1-114/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года            г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственных обвинителей Батуриной Е.В., Филиппова В.Г.,

потерпевшего Б.В.Г.,

подсудимого Вишнякова А.В.,

адвоката-защитника Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вишнякова Александра Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2021 года в период с 11 часов 37 минут до 16 часов 46 минут Вишняков А.В., находясь на законных основаниях в помещении квартиры <адрес>, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны Б.В.Г., с правого заднего кармана брюк в зале вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Б.В.Г., не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предположив, что на счете указанной банковской карты могут быть размещены денежные средства, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, Вишняков А.В. 3 сентября 2021 года в 16 часов 46 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № 8623/0506 ПАО «Сбербанк» по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, дом № 62 «а», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств со счета, зная персональный идентификационный номер (далее по тексту «ПИН-код») банковской карты, принадлежащей Б.В.Г., используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, путём проведения одной транзакции по выдаче денежных средств, тайно похитил со счета № банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Б.В.Г., денежные средства в сумме 6 900 рублей, принадлежащие последнему.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, Вишняков А.В. в 09 часов 29 минут 4 сентября 2021 года, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя Б.В.Г., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Престиж», расположенного по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, с. Воздвиженка, ул. Центральная, д. 39, выбрал товар на сумму 50 рублей и произвел его оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Б.В.Г..

Таким образом, Вишняков А.В., в период с 11 часов 37 минут 3 сентября 2021 года до 09 часа 29 минут 4 сентября 2021 года, действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, т.е. Б.В.Г., банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 6 950 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Вишнякова А.В. потерпевшему Б.В.Г. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 950 рублей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Вишняков А.В. виновным себя признал полностью и суду показал, что в ночь с 1 на 2 сентября 2021 года у него в гостях находились Б.В.Г. и Л.Т.И., с которыми он распивал спиртное. В тот момент, когда они все вмести ходили в отделение банка, чтобы снять денежные средства, он увидел пин-код от банковской карты Б.В.Г., который снимал деньги. 3 сентября 2021 года в дневное время он вместе с Л.Т.И. и Б.В.Г. пришел в квартиру последнего, чтобы продолжить распивать спиртное. В какой-то момент он уснул на балконе. Проснувшись, увидел, что Б.В.Г. и Л.Т.И. спят. Он подошел к подоконнику, взял джинсы Б.В.Г., в заднем кармане которых обнаружил банковскую карту. Взяв данную банковскую карту, он направился в отделение ПАО «Сбербанк», где через банкомат снял со счета карты Б.В.Г. денежные средства в размере 6 900 рублей. Далее он поехал в Саракташский район Оренбургской области, где в магазине «Престиж» приобрел продукты на сумму 50 рублей, расплатившись банковской картой потерпевшего. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

Свои признательный показания Вишняков А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 12 октября 2021 года, где в присутствии защитника указал на терминал, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 62 «а», где он с помощью похищенной у Б.В.Г. банковской карты обналичил денежные средства в сумме 6900 рублей (Т. № 1 л.д. 116-123).

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также других материалов уголовного дела.

Вина Вишнякова А.В. помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.В.Г. суду показал, что в ночь с 1 на 2 сентября 2021 года он вместе с Л.Т.И. находился в гостях у Вишнякова А.В. Далее они втроем направились к нему домой по адресу: <адрес>, по дороге он с карты через терминал снимал денежные средства, при этом пин-код вводил в присутствии Вишнякова А.В., который видел код от его карты, а также сумму, которая находилась на счету. Придя к нему домой, они продолжили распитие спиртное. В какой-то момент Вишняков А.В. лег спать на балконе, а он вместе с Л.Т.И. в комнате. Перед тем, как лечь спать, он снял джинсы, в заднем правом кармане которых находилась банковская карта, и положил на подоконник. Проснувшись, он обнаружил пропажу банковской карты. Вишнякова А.В. в этот момент в квартире не было. Дойдя до банкомата, он проверил баланс пропавшей карты, где увидел, что произошло снятие денежных средств в размере 6900 рублей. Позднее ему стало известно, что его картой расплачивались в магазине за покупку на сумму 50 рублей. Причиненный имущественный ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, у него на иждивении находится малолетний ребенок, которому он по мере возможности помогает материально, также оплачивает коммунальные платежи около 3 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Из показаний свидетеля Л.Т.И., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с Б.В.Г. В ночь с 1 на 2 сентября 2021 года она вместе с Б.В.Г. находилась в гостях у знакомого Вишнякова А.В., где употребляли спиртные напитки. В ночное время 3 сентября 2021 года они все вместе ходили в магазины за спиртным, где расплачивались денежными средствами, которые Б.В.Г. снимал через банкомат. В момент снятия Б.В.Г. денег, Вишняков А.В. находился рядом с ним, и скорее всего видел, как тот вводил пин-код карты, а также остаток денежных средств на балансе. 3 сентября 2021 года в дневное время Б.В.Г. пригласил Вишнякова А.В. к ним в гости, куда они пришли примерно в 12.00 часов, где стали распивать спиртное. В квартире они находились втроем, входную дверь Б.В.Г. закрыл изнутри на замок. Во сколько они уснули, не помнит, но время было дневное. Вишняков А.В. лег спать на балконе, а она и Б.В.Г. в комнате квартиры. Когда они проснулись, Вишнякова А.В. в квартире не было, входная дверь была прикрыта. После этого она спросила у Б.В.Г. денежные средства, чтобы сходить в магазин. Б.В.Г. попросил взять карту в кармане его джинс, однако карты там не оказалось. Они проследовали к банкомату, где через другую карту ПАО «Сбербанк» посмотрели баланс похищенной карты, где увидели, что произошло снятие денежных средств в размере 6 900 рублей, после чего они обратились полицию (Т. № 1 л.д. 84-87).

    Из показаний свидетеля У.М.И., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает продавцом в магазине «Престиж», расположенный по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, с. Воздвиженка, ул. Центральная, д. 39. 4 сентября 2021 года в магазин приходил знакомый ей Вишняков А.В., который покупал продукты питания. У них в магазине имеется терминал для оплаты товаров безналичным способом (Т. № 1 л.д. 96-97).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 62 «а», где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» с номером №, посредством которого с банковского счета банковской карты на имя Б.В.Г. похищены денежные средства (Т. № 1 л.д. 23-26).

11 октября 2021 года с участием Вишнякова А.В. осмотрен служебный кабинет № 316 ОП №3 МУ МВД России «Орское», где у Вишнякова А.В. изъята банковская карта № на имя Б.В.Г. (Т. № 1 л.д. 29-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 24 ноября 2021 года осмотрено помещение продуктового магазина «Престиж», расположенного по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, с. Воздвиженка, ул. Центральная, д. 39, где имеется платежный терминал для использования банковских карт (Т. № 1 л.д. 92-95).

5 ноября 2021 года осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая у Вишнякова А.В., которая эмитирована на имя Б.В.Г., оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода (Т. № 1 л.д.33-36).

Согласно протоколу осмотра документов от 24 ноября 2021 года осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», где отражено, что 1 сентября 2021 года в 10 часов 17 минут (по Московскому времени) на счет № карты № поступили денежные средства в сумме 10 369 рублей 15 копеек; 3 сентября 2021 года в 14 часов 46 минут (по Московскому времени) с указанной карты произведено снятие наличных денежных средств в сумме 6900 рублей через устройство АТМ № в г. Новотроицке; 4 сентября 2021 года в 07 часов 29 минут (по Московскому времени) с указанной карты произведена оплата услуг на сумму 50 рублей в магазине «Престиж» в населенном пункте Воздвиженка (Т. № 1 л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 ноября 2021 года с участием Вишнякова А.В. и его защитника Перетокина Н.А. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса Оренбургского отделения № 8623/0506 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, 62 «а», на которой запечатлен факт снятия Вишняковым А.В. денежных средств с банковского счета Б.В.Г. 3 сентября 2021 года в 16 часов 46 минут, с использованием банковской карты № и банкомата (Т. № 1 л.д. 49-52).

                                        Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Вишняков А.В. в судебном заседании не оспаривал свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета Б.В.Г., давал подробные показания.

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Факт принадлежности потерпевшему банковской карты ПАО Сбербанк и открытия счета на его имя подтвержден показаниями самого потерпевшего, протоколом осмотра документов и предметов от 5 и 24 ноября 2021 года.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей Л.Т.И. и У.М.И., а также с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Вишнякова А.В. изъята банковская карта потерпевшего Б.В.Г..

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

То обстоятельство, что 3 сентября 2021 года Вишняков А.В. похитил денежные средства со счета потерпевшего, сняв наличие денежные средства в размере 6 900 рублей через банкомат, а также оплатив товар в магазине «Престиж» на сумму 50 рублей картой потерпевшего, подтверждено протоколом осмотра документов от 24 ноября 2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2021 года, протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2021 года, а также не оспаривается самим подсудимым.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осуществил хищение денежных средств последнего, находящихся на банковском счете.

Подсудимый действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал настпуления престпуного результата своих действий.

Размер причиненного ущерба подтверждён материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Имущественное положение потерпевшего, который официально не трудоустроен, оплачивает коммунальные услуги в размере 3 000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ему ущерба.

Поскольку подсудимый реально распорядился похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Вишнякова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Вишнякова А.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает Вишнякова А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Вишнякова А.В. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание Вишнякова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого Вишнякова А.В. установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Вишняковым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Вишнякова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде штрафа не может являться условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку Вишняков А.В. с 16 ноября 2021 года по 10 марта 2022 года содержится под стражей, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Вишнякова А.В. от уплаты штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, а также того факта, что последний освобожден от уплаты штрафа, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Вишнякова А.В. отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей Вишнякова А.В. до судебного заседания – с 16 ноября 2021 года по 10 марта 2022 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа Вишнякова А.В. освободить.

Меру пресечения Вишнякову А.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск с видеозаписью от 3 сентября 2021 года, ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Б.В.Г., возвращенную потерпевшему Б.В.Г., - оставить у потерпевшего Б.В.Г., как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ю.А. Вакулина