Решение по делу № 1-111/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-111/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 23 октября 2015 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

потерпевшей Л,

подсудимого Шадрина К,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 566 от 30 сентября 2015 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.                                 

В вечернее время 01 июля 2015 года у Шадрина К.П., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Шадрин К.П. пришел к дому <адрес>, по месту жительства Л.

Затем, Шадрин К.П., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное преступление, 01 июля 2015 года около 23 часов вошел во двор <адрес>, руками отогнул гвозди, на оконной раме, выставил оконную раму, и через образовавшейся проем незаконно проник в помещение веранды дома, являющемся жилищем Л, откуда тайно похитил стеклянную банку, объемом 2 литра, стоимостью 6 рублей 30 копеек с содержащемся, внутри спиртным напитком кустарного производства «брага», стоимостью 700 рублей, принадлежащую Л.

После чего, с похищенным имуществом Шадрин К.П. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Л материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 30 копеек.

Подсудимый Шадрин К.П., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.             Подсудимый Шадрин К.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Шадрин К.П. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                                                Также суд учитывает, что потерпевшая Л и государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.              Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин К.П., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, суд принимает решение об исключении из объема обвинения Шадрина К.П. не предусмотренного квалифицирующего признака преступления « с причинением материального ущерба гражданину», как излишне вмененный, так как для этого не требуется исследования, собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Шадрина К.П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шадрин К.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.                                            По месту жительства Шадрин К.П., характеризуются с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шадрина К.П. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, а также то, что Шадрин К.П. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрину К.П., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает Шадрину К.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Шадрину К.П. обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без штрафа с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрина К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев.                                 В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяца.

Обязать Шадрина К.П. не менее 1 раза в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный этим органом день и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Шадрину К.П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Чемальского района, Республики Алтай; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шадрина К.П. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шадрину К.П. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова