Решение от 02.09.2020 по делу № 2-923/2020 от 19.02.2020

№2- 923/2020

22RS0067-01-2020-000694-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к Спирину Николаю Ивановичу, Смирнову Александру Сергеевичу, Спириной Галине Павловне, Акимовой (Воронцовой) Анастасии Максимовны, Кузнецову Андрею Викторовичу, Кузнецовой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Спирину Н.И., Смирнову А.С., Спириной Г.П., Акимовой (Воронцовой) А.М., Кузнецову А.В., Кузнецовой В.В., о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 47821, 14 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24622, 24 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2373, 30 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Барнаульская Горэлектросеть» и ответчиками на основании ст.539, ч.1 540 ГК РФ, п.71,72,73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии сложились отношения по поставке электрической энергии. Лицевой счета абонента № по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом. Ответчики нарушает указанное обязательство.

Как усматривается из выписки ЕГРН, Смирнову А.С., Спириной Г.П., Спирину Н.И., принадлежит на праве собственности здание по адресу: <адрес> по 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ. Акимовой А.М., с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/10 доли, Диденко А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/10 доли и с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/40 доли, Кузнецову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/40 на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская Горэлектросеть» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 22 140, 67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24622,24 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 30 коп.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что в процессе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков были взысканы денежные средства в размере 25680, 47 коп, и перечислены на расчетный счет АО «Барнаульская Горэлектросеть», в связи с чем, при вынесении решения суда, истец просит зачесть данные денежные средства в счет погашения основного долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25680, 47 руб.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» - Валуйских А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Кузнецова В.В., Спирина Г.П., представитель ответчика Спириной Г.П. – Куделенко С.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований в части неустойки, просили снизить неустойку, применив ст.333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: с ДД.ММ.ГГГГ

по настоящее время ФИО3 (1/5 в общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Спирин Н.И. (1/5 в общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Смирнов А.С. (1/5 в общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Диденко А.Г. (1/10 в общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Акимова А.М. (1/10 в общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кузнецов К.А. (2/40 в общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кузнецова В.В. (2/40 в общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кузнецов А.В. (2/40 в общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Диденко А.Г. (2/40 в общей долевой собственности).

На имя Спириной Г.Н. открыт лицевой счет №.

Согласно справке Краевого адресного бюро Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Спирин Н.И., Спирина Г.П., зарегистрированы по адресу: <адрес> Б <адрес>; Смирнов А.С., Акимова (Воронцова) А.М., Кузнецова В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>; Кузнецов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поставщиком электрической энергии в указанное жилое помещение является истец, предоставляющий ее ответчикам для бытового потребления.

Факт подключения абонента к присоединенной сети и потребления электроснабжения ответчиками в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии введен в эксплуатацию по <адрес>.

Факт поставки электрической энергии в спорный жилой дом ответчиками не оспорен.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. ПП РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из показаний прибора учета. Начальные показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 45200 кВтч. и вторые показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 66491 кВтч., расход потребленной электроэнергии за данный промежуток времени составил 21291 кВтч., - 33297, 57 руб. (оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 47821, 14 руб.

В уточненном исковом заявлении, истец просит зачесть денежные средства в размере 25680 руб. 47 коп., удержанные с ответчиков в рамках исполнения по судебному приказу, в счет погашения основного долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения суда.

Тарифы для населения установлены Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

Пункт 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(41) настоящих правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) настоящих правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего прибора учета в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, либо истечения срока его эксплуатации;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

в) в случае, указанном в пп. «г» п. 85 настоящих правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с пп. «е» п. 85 настоящих правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 140 руб. 67 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Проверив расчет задолженности за потребленную электроэнергию, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей в размере 24253 руб. 87 коп., которые суд полагает возможным зачесть в сумму основного долга, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен исходя из действующего законодательства, нормативов и тарифов, действующих в спорный период времени. Таким образом, в соответствии с данным расчетом, и учетом оплаченных сумм, сумма задолженности составляет 22 140 руб. 67 коп.

Период задолженности, расчет основного долга ответчиками не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с отсутствием отдельных приборов учета у ответчиков в спорный период, суд полагает, что их обязательство по оплате потребленной электроэнергии является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

В этой связи сумма задолженности в размере 22140 руб. 67 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков Спирина Николая Ивановича, Смирнова Александра Сергеевича, Спириной Галины Павловны, Акимовой (Воронцовой) Анастасии Максимовны, Кузнецова Андрея Викторовича, Кузнецовой Вероники Валерьевны задолженности в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в сумме 22 140 руб. 67 коп.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчики своевременно оплату за потребляемую электроэнергию не вносили, суд на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

Суд также соглашается с расчетом пени, произведенным истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 622, 24 руб., считает его верным.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по пене, задолженность по электроэнергии, на которую производится начисление пени, возникла в июле 2016 года.

Статьей 196 ГК РФ установлен общийсрокисковойдавноститри года.

Правила определения момента начала теченияисковойдавностиустановлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Барнаульская горэлектросеть» обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности со Спирина Н.И., Спириной Г.П., Смирнова А.С.

На основании вышеуказанного заявления АО «Барнаульская горэлектросеть», мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании в солидарном порядке со Спирина Н.И., Спириной Г.П., Смирнова А.С. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50821 руб. 14 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37618 руб. 93 коп., возмещении судебных расходов в размере 1426 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула поступило заявление от Спириной Г.П. об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по делу № о взыскании в солидарном порядке задолженности со Спирина Н.И., Спириной Г.П., Смирнова А.С. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть был отменен.

По настоящему делу истец обратилась с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает нахождение дела в суде - на судебном участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, в количестве 4 месяца 22 дня, которые не зачитываются в период течения срока исковой давности, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом по данным требованиям не пропущен.

В отношении иных исковых требований ответчиками о пропуске срока исковой давности не заявлялось.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер задолженности и начисленнойнеустойки, отсутствие в действиях ответчиков явной недобросовестности в смысле статьи 10 ГК РФ, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств причинения убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, а также основные начала гражданского законодательства – принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизитьнеустойку до 5 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 140 ░░░. 67 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2373 ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░