Решение по делу № 33-929/2021 от 11.03.2021

33 – 929/2021 (№ 2-231/2020) Судья Барышников И.В.

УИД: 62RS0002-01-2019-002887-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Соловов А.В.,

при секретаре Смирновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ «Наш дом» на определение Московского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2021 года, которым определено:

Взыскать с истца Байшевой Любови Николаевны в пользу ответчика ТСЖ «Наш дом» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Байшева Л.Н. обратилась в Московский районный суд г. Рязани с иском к ТСЖ «Наш дом» о признании незаконным бездействия должностного лица – председателя ТСЖ «Наш дом», взыскании ущерба, причиненного бездействием.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Байшевой Л.Н. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 сентября 2020 года указанное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Байшевой Л.Н. без удовлетворения.

ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит взыскать с Байшевой Л.Н. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2020 года требования ТСЖ «Наш дом» о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, взыскано с Байшевой Л.Н. в пользу ТСЖ «Наш дом» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В частной жалобе ТСЖ «Наш дом» считает определение Московского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2020 года незаконным, полагает, что взысканная судом сумма необоснованно уменьшена, просит определение суда отменить, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Московского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Байшевой Л.Н. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 сентября 2020 года указанное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Байшевой Л.Н. без удовлетворения.

ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, интересы ответчика ТСЖ «Наш дом» по настоящему делу представлял Алабин С.П., действующий на основании соглашения № об оказании юридической помощи от 25 ноября 2019 года. ТСЖ «Наш дом» оплатило Алабину С.П., за представительство в суде первой инстанции 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2019г. и за представительство в суде апелляционной инстанции 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 02.07.2020 года и платежным поручением № от 03.07.2020г.

Судом определено, что в пользу ТСЖ «Наш дом» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 10 000 рублей и за представительство в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей, а в общей сумме 12000 рублей.

Частично удовлетворяя заявления ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возмещение судебных расходов, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно положениям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, как в суде первой инстанции в сумме 10000 рублей, так и в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 рублей является заниженным.

Так, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» - Алабин С.П. участвовал в предварительном судебном заседании 16 января 2020 года и в судебном заседании 03 февраля 2020 года, в котором после объявления перерыва до 14 февраля 2020 года, также принимал участие в качестве представителя. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» - Алабин С.П. участвовал в двух судебных заседаниях 05 августа 2020 года и 09 сентября 2020 года. За представительство в суде первой инстанции ответчик уплатил 20000 рублей, за участие в апелляционной инстанции 10 000 рублей.

Доводы апеллянта в данной части о необоснованном занижении судом размера затрат ответчика на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания, поскольку они содержат правовые основания для отмены обжалуемого определения суда.

Определение суда первой инстанции о взыскании расходов с Байшевой Л.Н. в пользу ТСЖ «Наш дом» подлежит отмене с разрешением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя по существу.

С Байшевой Л.Н. в пользу ТСЖ «Наш дом» подлежат увеличению расходы за представительство адвоката Алабина С.П. в суде первой инстанции до 15000 рублей, за представительство в суде апелляционной инстанции до 5000 рублей.

Данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции полагает соответствующим сложности дела, объему работы, выполненной представителем в рамках рассмотренного спора, и продолжительности рассмотрения дела, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2020 года отменить.

Постановить новое определение, которым взыскать с Байшевой Любови Николаевны в пользу ТСЖ «Наш дом» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судья -