Решение по делу № 2-913/2022 от 08.08.2022

№2-913/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 августа 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Степанову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Степанову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года по состоянию на <дата> года в сумме 1067996 рублей 68 копеек, из них: основной долг – 960218 рублей 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 103551 рубль 99 копеек, пени – 4226 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлине 13540 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Степановым С.Л. принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Власов Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Степановым С.Л. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства <данные изъяты> рублей под 10,2% годовых сроком на 84 месяца, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 08 числа в размере <данные изъяты>27 копеек в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принял на себя обязательство за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Денежные средства получены Степановым С.Л. в день подписания договора.

Последний платеж заемщиком произведен <дата> года (л.д.40).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 1067996 рублей 68 копеек, из них: основной долг – 960218 рублей 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 103551 рубль 99 копеек, пени – 4226 рублей 47 копеек.

Направленное <дата> года требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.35).

Доказательств тому, что Степановым С.Л. были уплачены банку денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 13 540 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (идентификатор – ИНН <№>) к Степанову С.Л. (идентификатор – СНИЛС <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 1067996 рублей 68 копеек, из них: основной долг – 960218 рублей 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 103551 рубль 99 копеек, пени – 4226 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 13 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская