Решение по делу № 33а-11767/2021 от 28.10.2021

Дело № 2а-1878/2021; 33а-11767/2021

59RS0008-01-2021-002086-73

Судья Бородкина Ю.В.

24 ноября 2021 г. г. Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение Пермского районного суда Пермского края от 21 сентября 2021 года,

установил:

Ефремов А.А. обратился с административным иском о признании незаконным постановления от 31.03.2021 ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю В. от отказе в удовлетворении заявления о взыскании с должника расходов на совершение исполнительских действий.

Определением суда от 01.07.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом иска в связи с добровольным удовлетворением заявленного требования.

В суде интересы административного истца представлял адвокат Б., которому по соглашению б/н об оказании юридической помощи от 17.05.2021 уплачено 15000 руб. (квитанция ПЧ-19 № ** от 17.05.2021).

02.08.2021 между Ефремовым А.А. и Петренко Р.В. заключен договор уступки права требования в отношении понесенных административным истцом судебных расходов – оплаты услуг юридической помощи в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 75 руб.

Петренко Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15075 руб.

Судом постановлено определение, которым с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее УФССП России по Пермскому краю) в пользу Петренко Р.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы 75 руб.

В частной жалобе УФССП России по Пермскому краю просит определение отменить, ссылаясь, что Петренко Р.В. не являлся стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу определение подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая заявленное требование суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 113 КАС РФ, предусматривающей взыскание судебных расходов в пользу административного истца, который не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

Расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела, в силу ст. 106 КАС РФ относятся к судебным издержкам.

Несение административным истцом заявленных расходов УФССП России по Пермскому краю в сумме 15 075 руб. под сомнение не ставит.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определена судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих об объеме юридических услуг, и правовой позиции, приведенной в п. 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

То обстоятельств, что Петренко Р.В. не являлся собственно стороной в административном дела, не влечет освобождение УФССП России по Пермскому краю от обязанности по возмещению судебных расходов перед ним, поскольку в п. 9 вышеуказанного постановления разъяснено, что уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС Российской Федерации,

определил:

определение Пермского районного суда Пермского края от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -