Приговор
Именем Российской Федерации
г. Коломна 18.05.2021 г.
Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Золототрубова М.Н., защитника – адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Золототрубова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы полностью, в виде 1 месяца присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (по приговору Мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Золототрубов М.Н. осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года), и окончательно по совокупности приговоров - в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
Установил:
Золототрубов М.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 13 часов 15 минут, при неустановленных обстоятельствах Золототрубов М.Н. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,15 гр., с целью его последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в то же время, в неустановленном месте, посредством сотовой связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства – героин (диацетилморфин), Свидетель №1, не предполагая, что последний действует в качестве «покупателя наркотических средств» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по Коломенскому городскому округу, и в ходе телефонного разговора, получив согласие Свидетель №1, договорился с ним о незаконном сбыте ему вышеуказанного наркотического средства за <данные изъяты> руб., поле чего, не позднее 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 3 этажа второго подъезда около <адрес>, встретившись с Свидетель №1, являющимся потребителем наркотического средства героин, получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>., а взамен в то же время и том же месте передал, т.е. незаконно сбыл Свидетель №1 один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>.
Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Подсудимый Золотрубов М.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью.
Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина подсудимого Золототрубова М.Н. в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства героин, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом приводится перечень доказательств.
Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности Золототрубова к инкриминируемому ему преступлению. Его признательные показания согласуются со всеми исследованными судом доказательствами, мотивов для самооговора не установлено.
Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, неприязненные отношений между ними и подсудимым отсутствуют, мотивов для оговора судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с иными имеющимися в деле доказательствами, все доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Золототрубова М.Н. в совершенном преступлении. Противоречия в показаниях свидетелей устранены, они связаны с длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления, дачи ими показаний следователю и в судебном заседании. Оценка показаниям свидетеля ФИО12 мотивов дачи ей противоречивых показаний, приведена выше.
Суд считает, что действия подсудимого Золототрубова М.Н. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Количество сбытого наркотического средства подтверждено соответствующими исследованиями, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, суд признает Золототрубова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Как смягчающие вину обстоятельства у Золототрубова М.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья отца, у которого установлена инвалидность 3-ей группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, дача добровольного согласия на осмотр жилища, признание своей вины в совершении преступления на протяжении всего производства по делу, что позволило органам предварительного расследования определиться с тактикой расследования, формированием доказательственной базы).
Согласно проведенному медицинскому освидетельствованию, препятствий к содержанию Золототрубова М.Н. под стражей не имеется.
В качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он судим за свершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Золототрубова М.Н. усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, склонен к наркомании, постоянного источника дохода не имеет, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (т.1 л.д. 213, 214, л.д. 225-268; т. 2 л.д. 2-3, 1, 5, 9,11, 18).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Золототрубов М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У Золототрубова М.Н. обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивный тип, состояние компенсации <данные изъяты>); а также клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов <данные изъяты>). С учетом наличия у ФИО1 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (т.1 л.д. 151-153).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая его повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривают наказание только в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, принимая во внимание данные о личности: рецидив преступлений, наличие наркотической зависимости, а также учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд назначает Золототрубову М.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности, потребление Золототрубовым запрещенных веществ, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также с учетом данных о личности, назначение подсудимому по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначая наказание суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд считает возможным применить Золототрубову М.Н. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, признав исключительными обстоятельства, связанные с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, количество сбытого наркотического средства, признание себя виновным на протяжении всего производства по делу, активное участие в расследовании преступления, состояние его здоровья, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, указанных выше. Суд признает исключительными совокупность смягчающих вину обстоятельства.
Золототрубов ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, настоящее преступление совершил в период условного срока отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а наказания по приговорам подлежат соединению по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Золототрубов М.Н., определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░