Решение по делу № 33-15541/2019 от 30.10.2019

Судья – Волынец Ю.С. Дело №33 – 15541/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Поповой Е.В., Старковой Е.М.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2019 по иску Бондаревой Н. С. к ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2019 года, которым иск Бондаревой Н. С. к ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» о взыскании неустойки – удовлетворён частично.

С ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» в пользу Бондаревой Н. С. взыскана неустойка за период с 30 июня 2018 г. по 23 июля 2019 г. в размере 356 299 рублей 23 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 178 649 рублей 50 копеек.

В остальной части иска Бондаревой Н. С. к ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» о взыскании компенсации морального вреда – отказано.

С ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 6 762 рублей.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Бондарева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 06 апреля 2017 г. между Васильевой Ю.С. и ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» заключен договор участия в долевом строительстве № ДЗ/1-82, согласно которому ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» обязалось в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес> до 31 декабря 2017 г., ввести многоквартирный дом в эксплуатацию, поле чего в течение 180 дней передать дольщику квартиру-студию № <...>. Васильева Ю.С., как дольщик, обязалась уплатить обусловленную цену в срок и принять объект долевого строительства (квартиру) при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Цена договора составила 1772780 рублей.

31 января 2018 г. между ней и Васильевой Ю.С. заключен договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № ДЗ/1-82 от 06 апреля 2017 г. До настоящего времени квартира ей не передана.

В связи с чем, просила, с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» неустойку с 30 июня 2018 г. по 23 июля 2019 г. в размере 356 299 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК», оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить. Указывает о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права, полагая, что судом при вынесении решения необоснованно не применены положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о долевом строительстве).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона о долевом строительстве в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06 апреля 2017 г. между Васильевой Ю.С. и ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» заключен договор участия в долевом строительстве № ДЗ/1-82.

По условиям данного договора ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» обязалось в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес> до 31 декабря 2017 г., ввести многоквартирный дом в эксплуатацию, поле чего в течение 180 дней передать дольщику квартиру-студию № <...>.

Васильева Ю.С., как дольщик, обязалась уплатить обусловленную цену в срок и принять объект долевого строительства (квартиру) при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Цена договора составила 1 772 780 рублей.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, срок ввода дома в эксплуатацию указан до 31 декабря 2017 г.

Согласно п.3.1 договора, застройщик передает квартиру участнику долевого строительства в течение 180 дней после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию в установленном порядке.

Из справки ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» от 09 ноября 2017 г. № 1402 следует, что, оплата по договору Васильевой Ю.С. произведена полностью.

31 января 2018 г. между Васильевой Ю.С. (цедент) и Бондаревой Н.С. (цессионарий) заключен договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № ДЗ/1-82 от 06 апреля 2017 г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает с согласия ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту на основании договора участия в долевом строительстве № ДЗ/1-82 от 06 апреля 2017 г.

Вместе с тем, обязательства по данному договору ответчик не исполнил, квартиру истцу до настоящего времени не передал.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, в виду ненадлежащего исполнения ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК», установленных договором от 06 апреля 2017 г., обязательств по сроку передачи Бондаревой Н.С. объекта долевого строительства, судом первой инстанции, применительно к положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же вышеназванной ч. 2 ст. 6 Закона о долевом строительстве, предусматривающей, в рамках, возникших между сторонами правоотношений, взыскание неустойки за нарушение указанного срока, принято правильное решение о её взыскании за заявленный истцом период.

При этом, определяя сумму неустойки, суд руководствовался расчетом, представленным истцом, который был проверен и признан арифметически верным, согласно которому, за период просрочки с 30 июня 2018 г. по 23 июля 2019 г. (389 дней) подлежит взысканию неустойка в размере 356 299 рублей 23 копейки.

Руководствуясь п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 178 649 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» ссылается на то, что судом при вынесении решения по ходатайству ответчика не применены положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что ходатайство о снижении неустойки содержалось в возражениях на иск, которое было представлено 19 июля 2019 г. на электронную почту суда.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют возражения на иск, на которые ссылается ответчик.

Кроме того, согласно ответу Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 декабря 2019 г. следует, что согласно Журналу входящей корреспонденции за период с 19 июля 2019 г. по 21 августа 2019 г. от ответчика по настоящему гражданскому делу возражения на иск, а также какие-либо иные документы не поступали и не зарегистрированы.

Поскольку размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления, поданного ответчиком в суд первой инстанции, оснований для снижения размера неустойки у суда первой инстанции не имелось и судебной коллегией не установлено.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Выводы суда являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Строительная ипотечная компания «ХХI ВЕК» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: