Решение по делу № 33-5160/2023 от 26.06.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5160/2023

УИД 36RS0004-01-2022-006335-60

Строка № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей Безрядиной Я.А., Кузьминой И.А.,

при секретаре Побокиной М.Д.,

с участием прокурора Бескакотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении Воронежского областного суда вгороде Воронеже по докладу судьи КопыловаВ.В.

гражданское дело № 2-154/2023 по иску Воложинова Дениса Юрьевича к Минину Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Минина В.Н.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2023 г.,

(судья Николенко Е.А.),

УСТАНОВИЛА:

Воложинов Д.Ю. (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с иском к Минину В.Н. (далее – ответчик, причинитель вреда) о взыскании компенсации морального вреда в размере, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500000 рублей, обосновав свои требования тем, что 19.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, под управлением истца, причинены механические повреждения, а самому потерпевшему - вред здоровью. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.10.2021 причинитель вреда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, истец обратился для защиты своих прав в суд (л.д.5-7).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.02.2023 исковые требования Воложинова Д.Ю. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей, а также в доход бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 119-128).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, снизив размер компенсации морального вреда (л.д.132-138).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),

Всудебном заседании судебной коллегии до рассмотрения по существу апелляционной жалобы сторонами подано совместное заявление об утверждении мирового соглашения от 18.07.2023.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела незаявлено, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения участников процесса и заключение прокурора БескакотоваА.А., судебная коллегия приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 153.8 ГПК мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1 и 3 статьи 173, ст. 326.1 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон судебная коллегия выносит определение, которым одновременно отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу вслучае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как то предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебной коллегией установлено, что условия мирового соглашения от 18.07.2023 и прекращении производства по делу изложены в письменном виде отдельным документом, подписанным истцом и ответчиком, приобщённым к материалам дела, по которому истец и ответчик заключили мировое соглашение на условиях, по которым ответчик Минин В.Н. возмещает истцу Воложинову Д.Ю. денежные средства в размере 130000 рублей путём передачи наличных денежных средств непосредственно в день подписания настоящего мирового соглашения, при этом судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на сторону их понесшую.

Сведения о процессуальном решении спорящих сторон занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства поделу участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судебная коллегия не находит, поскольку оно заключено в интересах истца и соответчиков.

Судебной коллегией разъяснены и лицам, участвующим в деле, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.

В силу части 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, понесённых в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, по уплате государственной пошлины лицами, участвующими в деле, также разрешён в заключенном мирового соглашении и судебной коллегией по существу не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление Минина В.Н., Воложинова Д.Ю., об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-154/2023, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить 18 июля 2023 г. истцу наличными денежными средствами 130000 (сто тридцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП от 19.03.2021.

2. Истец после исполнения обязательств, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, признаёт ущерб возмещённым в полном объёме; от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей отказывается.

3. Судебные расходы по делу относятся на сторону их понесшую.

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2023г. отменить, производство по гражданскому делу № 2-154/2023 – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2023 г.