Решение от 06.06.2024 по делу № 12-575/2024 от 11.03.2024

Дело № 12-575/2024УИД 35RS0010-01-2024-004358-07

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                          06 июня 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Моисеев К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леметти И. А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенкова М.М. от 26.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оленева В. С.,

установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенкова М.М. от 26.02.2024 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Оленева В.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Леметти И.А. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что водитель умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, и не мог не заметить самого факта ДТП.

В судебное заседание Леметти И.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание Оленев В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенков М.М. пришел к выводу, что доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии в действиях Оленева В.С. состава административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 90 календарных дней, по настоящему делу истек 19.05.2024.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом акте выводы об отсутствии в деянии Оленева В.С. состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

В силу изложенного оснований для отмены постановления должностного лица о прекращении производства по делу отношении Оленева В.С. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.02.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░