Решение по делу № 33-4884/2021 от 18.10.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года по делу № 33- 4884/2021

Судья Волкоморова Е.А. дело № 2-3886/2021

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу К.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

Т.А.В., К.А.В. в удовлетворении ходатайства о вступлении в гражданское дело № 2-3886/2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика- отказать.

УСТАНОВИЛ:

ИП М.А.И. обратился в суд с иском к В.А.Ш. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

06.09.2021 Т.А.В., К.А.В. обратились в суд с заявлениями о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, в обоснование которых указано, что с В.А.Ш. в их пользу взысканы денежные средства, в связи с чем, вынесение судом решения по настоящему делу может повлиять на их права.

Истец ИП М.А.И., его представитель И.И.В. возражали против привлечения Т.А.В., К.А.В. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, поскольку принятием решения по настоящему спору их права не затрагиваются.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе К.А.В. просит определение суда отменить, т.к. оно вынесено с грубым нарушением норм процессуального права, направлено на ущемление его прав и законных интересов, лишает его возможности защищать свои права в вышестоящем суде, поскольку излагаемые им суждения по рассматриваемому спору не будут оценены судом первой инстанции.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив ее доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Основания и порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определен в ст. 43 ГПК РФ.

При этом данной нормой процессуального закона возможность обжалования определений суда по вопросам, касающимся вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрена.

Кроме того, определение суда об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) лица о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поэтому, в силу положений ч.1 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства лица о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции, на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалуемое определение суда в силу ч.1 ст.331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба заявителя на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331,333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу К.А.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 сентября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Катаева Е.В.