Решение от 05.04.2023 по делу № 33-1331/2023 от 06.03.2023

УИД 68RS0002-01-2023-000286-69

№М-238/2023

№33-1331/2023

Судья Киреева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Гореловой Елены Юрьевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горелова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в сумме 131250,63 руб., взысканных с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» судебным приказом от 18.05.2022г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области, который был отменен определением и.о.мирового судьи 15.12.2022г. (дело №2-1417/2022).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 февраля 2023 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

    В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст.443, ст.444 ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению в порядке поворота исполнения решения суда, так как судебный приказ, по которому с Гореловой Е.Ю. были взысканы денежные суммы, был отменен мировым судьей, в дальнейшем никаких решений по предъявленным к заявителю требованиям районным судом не принималось, вопрос о повороте исполнения решения суда подлежит рассмотрению мировым судьей, который отменив судебный приказ, тем самым закончил производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, из материала и искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском помимо взыскания денежных средств, удержанных с истца по судебному приказу, еще и процентов за пользование этими денежными средствами, компенсации морального вреда, что подсудно районному суду.

При таком положении определение подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-