Решение по делу № 1-154/2015 (1-1419/2014;) от 19.12.2014

дело № 1 – 154/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 23 января 2015 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Ильичевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Селиванова В.В.,

защитников: адвоката Свирина И.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Турлубаева Е.Е.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Турлубаева Е.Е., родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за семь преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Вид исправительного учреждения определен – колония поселение. В отношении Турлубаева Е.Е. объявлен розыск. Задержан ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, 71 ч. 1 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Турлубаев Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и SIM -карту оператора сотовой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности.

Свой преступный замысел Турлубаев Е.Е. не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как был задержан потерпевшим ФИО4.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО4 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Турлубаев Е.Е. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

С учетом мнения сторон, суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшего, в особом порядке.

Последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, сторонам понятны.

Действия подсудимого Турлубаев Е.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Турлубаев Е.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Турлубаев Е.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условной меры наказания, что свидетельствует о криминогенной направленности его личности. В этой связи суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы и применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Однако суд учитывает наличие у подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд не назначает, ввиду достаточности основного вида наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ – колонию поселение.

Учитывая, что в настоящее время Турлубаев Е.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы, вопрос о его самостоятельном прибытии в исправительное учреждение судом не обсуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Турлубаев Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Турлубаев Е.Е. – ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Турлубаев Е.Е. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в отбытый срок содержание под стражей по предыдущему приговору ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – <адрес> – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд, а осужденным к реальному лишению свободы, в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А.