Решение по делу № 2-1475/2017 от 22.08.2017

№ 2-1475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г.Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истцов Соколова В.С., Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.С., Соколовой Т.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соколов В.С., Соколова Т.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками после смерти ***, умершего ***. В 1999 году Соколову С.В. главой администрации Спасского сельсовета был предоставлен земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Соколов С.В. использовал земельный участок по назначению, сажал на нем овощи, уплачивал налог. Истцы после смерти Соколова С.В. обратились к нотариусу и вступили в права наследства, однако, оформить свои права на земельный участок не имеют возможности в виду отсутствия документов.

Просят суд включить в наследственную массу и признать за Соколовым В.С. право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти ***, умершего ***. Включить в наследственную массу и признать за Соколовой Т.В. право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти ***., умершего ***.

Истцы Соколов В.С., Соколова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, представлен отзыв, из которого следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь *** кв.м., расположенный по адресу: ***. В кадастре недвижимости, являющемся частью ЕГРН, содержатся сведения о том, что указанный земельный участок находится в собственности Соколова С.В.. Управление оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Спасского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, представлен отзыв, из которого следует, что в списках землепользователей и налогоплательщиков Спасского сельсовета за 1998-2005 годы, хранящихся в администрации Спасского сельского поселения, значится землепользователь Соколов С.В. с земельным участком *** кв.м., расположенным в *** и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок с кадастровым номером *** в реестре муниципальной собственности Спасского сельского поселения не значится. Администрация решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия их представителей.

Третье лицо – нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Соколова В.С., Соколовой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что 12.04.1999 Соколов С.В. обратился к Главе администрации Спасского сельсовета с заявлением о выделении ему земельного участка, площадью *** га у *** Вологодского района.

Согласно справке администрации Спасского сельского поселения от 09.08.2017 №298, в архивных данных Спасского сельского поселения сохранились списки землепользователей и налогоплательщиков с 1998 года, в которых действительно в *** числился землепользователь Соколов С.В. с земельным участком *** кв.м., принадлежащим ему на праве собственности с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный налог на земельный участок платился в кассу администрации Спасского сельсовета с момента приобретения земельного участка по 2005 год включительно.

Из сведений архивного отдела администрации Вологодского муниципального района усматривается, что постановления администрации Спасского сельсовета Вологодского муниципального района за 1990-1996 годы (в том числе от 19.06.1992 года б/н) на хранение в архив не поступили. Отмечено, что в имеющихся землеустроительных делах Спасского сельсовета Вологодского муниципального района за 1990-2004 годы имеется заявление на выделение земельного участка от Соколова С.В..

Земельный участок площадью *** кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ***, поставлен на кадастровый учет 19.06.1992, ему присвоен кадастровый номер ***. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, суд считает установленным наличие в собственности Смирнова С. В. земельного участка площадью *** кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

*** *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

После смерти Соколова С.В. открылось наследство, в том числе и на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Наследниками к имуществу Соколова С.В. на момент его смерти являлись супруга Соколова Т.В., сын – Соколов В.С..

В соответствии со ст.ст.1112, 1141, 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Факт принятия Соколовым В.С., Соколовой Т.В. наследства после смерти Соколова С.В. в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Соколова С. В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, Соколову С. В. – в ? долях, Соколовой Т. В. – в ? доле.

Учитывая, что Соколов В.С. и Соколова Т.В. приняли наследство после смерти Соколова С.В., то они как наследники, принявшие наследство приобретают право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст.218 п.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить земельный участок, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ***, умершего ***, и признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, поскольку в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства указанное имущество принадлежало наследодателю Соколову С.В. на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Соколова В.С., Соколовой Т.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Соколова ***, умершего ***, земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Соколовой Т.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Соколовым В.С. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                         Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017