Решение по делу № 1-16/2022 (1-212/2021; 1-1765/2020;) от 17.12.2020

Дело №1-16/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 января 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием: государственного обвинителя Ардаковской В.А., потерпевшей Потерпевший №1., подсудимого Коршунова С.Н., защитника - адвоката Назарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коршунова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

1 ноября2011 г. по приговору Мишкинского районного суда Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, по отбытии которого освобожден 31 марта 2016 г.;

13 марта 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по отбытии которого освобожден 12 марта 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов С.Н. в г. Кургане неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 50 минут, 1 октября 2020 г., Коршунов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона, подошел к припаркованному во дворе дома № 26 по ул. Блюхера в г. Кургане принадлежащему ранее ему знакомой Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, после чего, при помощи взятого перед этим в квартире Потерпевший №1 № 22 по вышеуказанному адресу ключа от данного автомобиля, незаконно открыл его водительскую дверь, проник в салон автомобиля Потерпевший №1 и, сев на водительское сиденье, не имея разрешения собственника на право управления им, ключом запустил двигатель, после чего уехал на данном автомобиле с места стоянки, неправомерно завладев им без цели хищения.

Подсудимый Коршунов в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, чтов сентябре 2020 г. он познакомился с Потерпевший №1, с которой стал встречаться. 1 октября 2020 г.,в вечернее время, он, потерпевшая Потерпевший №1 и ее подруга распивали пиво в квартире Потерпевший №1 по ул. Блюхера, д. 26 в г. Кургане, выпили две полуторалитровые бутылки пива.

Когда спиртное закончилось,Потерпевший №1 попросила его сходить за пивом в магазин, который был расположен рядом с домом. Когда он пошел в магазин, ему позвонил знакомый, предложил встретиться, и он решил съездить на встречу на автомобиле Потерпевший №1, поэтому без разрешения Потерпевший №1 и незаметно для нее взял в квартире ключи от автомобиля «ВАЗ-21124», вышел во двор дома, где ключом открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель, и без разрешения Потерпевший №1 поехал на автомобиле в район Рябково г. Кургана. Возвращаясь обратно, он наехал на бетонный бордюр и пробил оба колеса с левой стороны, поэтому закрыв автомобиль, пошел пешком, и был задержан недалеко от автомобиля сотрудниками ППС, которые пояснили, что указанный автомобиль находится в угоне. Потом выяснилось, что Потерпевший №1 звонила ему, но он не слышал, так как телефон был на беззвучном режиме. Впоследствии он за счет собственных средств устранил повреждения на автомобиле, извинился перед потерпевшей, которая его простила. Состояние опьянения не способствовало совершению им преступления, поскольку он выпил незначительное количество пива, отдавал отчет своим действиям и трезвый поступил бы также, поскольку необходимо было съездить на встречу со знакомым. Потерпевший №1 ранее и в тот вечер не разрешала ему без ее ведома брать ключи от автомобиля и управлять им в ее отсутствие.

Виновность Коршунова в совершении установленного судом преступления кроме его самоизобличающих показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по ул. Блюхера, д. 26, кв. 22 в г. Кургане. В 2020 г. она приобрела автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, управляла которым только она, и всегда парковала его у подъезда дома, хотя окна ее квартиры выходят на другую сторону. Автомобиль закрывался на центральный замок, сигнализация не работала, имелся один комплект ключей, который находился у нее.

В сентябре 2020 г. она познакомилась с Коршуновым и они стали встречаться. 1 октября 2020 г. она и Коршунов находились у нее в квартире, распивали пиво. Около 22 часов Коршунов пошел за пивом в магазин, расположенный рядом с домом, и долго не возвращался. Она не нашла в квартире ключи от своего автомобиля, вышла на улицу и обнаружила, что автомобиля нет на месте парковки, догадалась, что Коршунов без ее ведома уехал на нем, стала звонить ему, но он не отвечал. Так как она не разрешала Коршунову брать ключи от автомобиля и управлять им, не отвечал на звонки, поэтому сообщила в полицию об угоне. Затем автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции с пробитыми колесами в г. Кургане, в районе Рябково. Коршунов перед ней извинился за то, что без разрешения управлял автомобилем, самостоятельно устранил неисправности в автомобиле, чего ей достаточно, каких-либо претензий к Коршунову не имеет, простила его.

Свидетели ФИО21 и ФИО22 в судебном заседании показали, что находились на дежурстве, получили ориентировку по угнанному автомобилю «ВАЗ-2112», который затем обнаружили со спущенными колесами на ул. Карбышева, рядом с АЗС «Роснефть» по пр. Машиностроителей в г. Кургане. Примерно метрах в тридцати от указанного автомобиля они заметили и задержали по подозрению в угоне Коршунова, личность которого была установлена уже в отделе полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что в один из дней октября 2020 г. находился на суточном дежурстве, когда в вечернее время поступило заявление об угоне автомобиля «ВАЗ-2112». Он выезжал на место происшествия, где беседовал с заявительницей, которая пояснила, что со своим знакомым Коршуновым распивала спиртное, затем Коршунов пошел в магазин, но долго не возвращался, после чего она обнаружила отсутствие на месте своего автомобиля и ключей от него в квартире, сообщила в полицию. После этого нарядам была разослана ориентировка по угнанному автомобилю, который был обнаружен по ул. Карбышева в районе Рябково г. Кургана. У автомобиля были спущены колеса. Недалеко от автомобиля был также задержан Коршунов и доставлен в отдел полиции.

Заявлением Потерпевший №1 и регистрацией КУСП от 1 октября 2020 г.,согласно которымПотерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Коршунова, который 1 октября 2020 г., в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут, совершил угон ее автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, из двора дома № 26 по ул. Блюхера в г. Кургане (т. 1 л.д. 3, 4, 82-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2020 г. - участка местности у дома № 26 по ул. Блюхера в г. Кургане с фототаблицей, согласно которым зафиксировано место, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1 «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, и его отсутствие на момент осмотра (т. 1 л.д. 8-12);

Протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2020 г. - участка местности у магазина «Пчелка» по пр. Машиностроителей, 37/5 в г. Кургане, согласно которому на противоположной стороне проезжей части по пр. Машиностроителей, напротив указанного магазина, на обочине, обнаружен автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, который затем осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. На момент осмотра у автомобиля спущены переднее и заднее колеса с левой стороны, имеется вмятина на переднем левом крыле, кожух рулевой колонки и замок зажигания повреждений не имеют (т. 1 л.д. 13-16, 19-23, 76-80, 81);

Протоколом выемки от 2 октября 2020 г.,согласно которомуКоршуновым выданы ключи от автомобиля «ВАЗ-21124», которые осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 73-75, 76-78, 81).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы дела не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

Показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, с письменными доказательствами, дополняют друг друга и оснований не доверять показаниям упомянутых лиц, у которых неприязненные отношения с подсудимым отсутствуют, у суда не имеется. По мнению суда показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение вывод суда о доказанной виновности подсудимого.

Данные в судебном заседании в присутствии защитника вышеизложенные показания подсудимого Коршунова об обстоятельствах и способе неправомерного завладения им без цели хищения автомобилем потерпевшей, суд также кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с последовательными и правдивыми показаниями вышеуказанных лиц, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По мнению суда, вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Коршунова в угоне автомобиля Потерпевший №1.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, не имея на то разрешения, вопреки воле владельца, без цели хищения, умышленно уехал на автомобиле потерпевшей Потерпевший №1, тем самым переместил его с места, на котором он находился, то есть неправомерно завладели им, поэтому в действиях Коршунова имеются все признаки оконченного состава преступления - угона.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Коршунова С.Н. как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Несмотря на достигнутое между подсудимым и потерпевшей примирение, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Коршунова по данному основанию, поскольку преступление им совершено не впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коршунова, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию совершенного в условиях неочевидности преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, самоизобличающих показаний, подтвержденных им в ходе проверки на месте, сообщив в них имеющую значение для установления обстоятельств преступления информацию, в том числе о способе неправомерного завладения автомобилем потерпевшей, на момент обнаружения которого сотрудниками полиции Коршунов в нем уже не находился; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений Потерпевший №1, принятых последней, а также устранения причиненных в результате преступления неисправностей автомобиля; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Коршунов совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте особо тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 1 ноября 2011 г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и данных о личностях подсудимого, а также его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением незначительного количества пива, на его решение совершить преступление не повлияло, суд не признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание Коршунова, поскольку данных, свидетельствующих о том, что именно его нахождение в указанном состоянии повлияло на формирование преступного умысла, суду не приведено.

При назначении наказания Коршунову суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Коршуновым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, несмотря на наличие признанных смягчающих наказание Коршунова обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Коршунова положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания в местах лишения свободы и замены его принудительными работами, поскольку это не послужит исправлению осужденного, не будет отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коршунову суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, скрывавшегося от суда, оставляет Коршунову меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коршунова под стражей в порядке применения меры пресечения по данному уголовному делу с 18 ноября 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: переданные потерпевшей Потерпевший №1. автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком, следует считать возвращенными по принадлежности; копии свидетельства о регистрации ТС следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12075 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Назарову Е.А. за участие в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Коршунова С.Н. в доход государства.

Сведений о выплате вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия, а также о производстве по делу товароведческой экспертизы, о чем указано в справке к обвинительному акту, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коршунова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коршунову С.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Коршунову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коршунова С.Н. под стражей в порядке применения меры пресечения по данному уголовному делу с 18 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком, - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Коршунова С.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 12 075 рублей (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД 45RS0026-01-2020-015752-68

Копия верна: судья Белоусов Д.В.