Решение по делу № 1-170/2018 от 31.01.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ <адрес>

    Судья ФИО1 городского суда <адрес> ФИО10

С участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора ФИО6

Подсудимых ФИО3 и ФИО2 ФИО11

Защитников –адвокатов ФИО7 и ФИО8

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего и зарегистрированного: <адрес>, пгт ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, не судимого,

ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО1 <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, г.п. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, не судимого;

      Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного: п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

    В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 С.Ф. на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «Магнит», расположенного на первом этаже двухэтажного здания культурно-бытового центра, находящегося по адресу: <адрес>, г.п. ФИО1, <адрес> согласно которому ФИО3 и ФИО2 ФИО13 с помощью принесенных с собой монтировки, должны были отжать раму окна магазина «Магнит», после чего ФИО3 должен был перегнуться через подоконник указанного магазина и достать со стеллажа, расположенного возле окна, алкогольную продукцию, а ФИО24. наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника об опасности и держать заранее приготовленную и принесенную с собой спортивную сумку, куда ФИО3 должен был складывать похищенное имущество.

    Во исполнение указанного единого преступного сговора, в указанный период времени, ФИО3 совместно с ФИО2 С.Ф. подошли к помещению магазина «Магнит», расположенного на первом этаже двухэтажного здания культурно-бытового центра по адресу: <адрес>, г.п. ФИО1, <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО2 С.Ф. с помощью принесенной с собой монтировки, совместными усилиями, отжали раму окна магазина «Магнит», расположенного справа от входа в магазин, после чего ФИО3, пододвинув стойку для парковки велосипедов к окну магазина, незаконно, через указанное окно, проник внутрь вышеуказанного помещения магазина, перегнувшись через подоконник, а ФИО2 С.Ф. находился на улице возле окна магазина «Магнит», наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 об опасности и держал заранее приготовленную и принесенную с собой спортивную сумку, куда ФИО3 должен был складывать похищенное имущество. Затем из указанного помещения магазина ФИО3 и ФИО2 С.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитили, забрав имущество со стеллажа, расположенного возле окна: водка Абсолют 0,500 л.- 4 бутылки, стоимостью 515 рублей 09 копеек каждая, а всего на сумму 2060 рублей 36 копеек, водка «Белая березка золотая» 40% 0,7 л. п/у +2 стопки( рюмки) – 1 упаковка, стоимостью 421 рубль 68 копеек, водка «Царская золотая» 0,5 л. 40%- 9 бутылок, стоимостью 440 рублей 69 копеек каждая, а всего на сумму 3966 рублей 21 копейка, российский коньяк выдержанный КВ «Лезгинка» 0,5 л -16 бутылок, стоимостью 516 рублей 81 копейка каждая, а всего на сумму 8 268 рублей 96 копеек, бренди «Коннор» 0,5 л., 40% об.- 5 бутылок, стоимостью 202 рубля 54 копейки каждая, а всего на сумму 1 012 рублей 70 копеек, ликер десертный «Ягермайстер» 0,5 л. – 1 бутылка стоимостью 742 рубля, вермут Мартини Бьянко 18% 1 л.- 3 бутылки, стоимостью 698 рублей 24 копейки каждая, а всего на сумму 2 094 рубля 72 копейки, вермут Мартини Бьянко 15% 0.5 л -6 бутылок, стоимостью 372 рубля 26 копеек каждая, а всего на сумму 2 233 рубля 56 копеек, напиток винный сладкий «Деласи Мохито», «Деласи Молто» 12,0 % 1,0 л- 3 бутылки, стоимостью 187 рублей 45 копеек каждая, а всего на сумму 562 рубля 35 копеек, принадлежащее ФИО26 а всего похитили имущество на общую сумму 21 362 рубля 54 копейки, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 С.Ф. вынесли сумку с указанным имуществом в лес, расположенный на краю поселка г.п. ФИО1 тем самым ФИО3 совместно с ФИО2 С.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    Таким образом ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО14 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО25 на общую сумму 21 362 рубля 54 копейки, причинив ем своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО3 и ФИО2 С.Ф. вину свою в совершённом преступлении ФИО2 полностью, раскаялись в содеянном, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержали.

Показали, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

От потерпевшего имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимые осознают последствия заявленного ими ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимыми ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО3 и ФИО2 ФИО15

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО3 и ФИО2 ФИО16 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 и ФИО17 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, на учетах не состоит, имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, без замечаний.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребёнка, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 ФИО18. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен официально, на учетах не состоит, имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства имеет отрицательную характеристику, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО3 условия жизни его семьи, который проживает совместно с женой и ребёнком, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО19. условия жизни его семьи, который проживает совместно с гражданской женой, ребёнком, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО20 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания суд полагает возможным не применять в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на ФИО3 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 ФИО21    виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на ФИО2 С.Ф. обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья