Решение по делу № 2-1353/2017 от 19.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2017 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.

с участием представителя истца Курдюкова Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«05» октября 2017 года гражданское дело по иску Крохина Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДЕЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Крохин Н.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДЕЛЬАКФЕС» (далее по тексту – ООО СК «ДЕЛЬАКФЕС») о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц С, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

24 марта 2017 года на 140 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма Ивановского района Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а именно столкновение двух транспортных средств, автомобиля истца Мерседес Бенц С, государственный регистрационный знак №, и под его управлением и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением Мусаева Р.Я.

Виновником ДТП являлся водитель Мусаев Р.Я.

Гражданская ответственность потерпевшего в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) была застрахована в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС». Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец 29 марта 2017 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, просил организовать осмотр автомобиля по месту его хранения в связи с невозможностью предоставления автомобиля по месту нахождения страховщика. 05 апреля 2017 года заявление было получено ОАО «АльфаСтрахование», которое уполномочено принимать заявления о страховом случае. Ответчиком на основании заявления произведен осмотр транспортного средства.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 848615 рублей. О проведении осмотра заинтересованные стороны и ответчик были уведомлены.

27 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. Ответа на претензию не поступило.

Истец полагает, что на основании вышеизложенного с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с 27 апреля 2017 года по 18 июля 2017 года, рассчитанная по формуле: 400000*1%*81=324 000 рублей.

Нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 1000 рублей.

С учетом изменений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) Крохин Н.С. просит суд взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Крохин Н.С., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю Курдюкову Д.К.

Представитель истца Курдюков Д.А., действующий на основании доверенности (л.д.7-8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Он пояснил, что истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО «АльфаСтрахование», поскольку оно является представителем ответчика ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в г.Иваново, предоставил на осмотр автомобиль. Ответчиком была допущена просрочка страховой выплаты, в связи с чем истец просит взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

Представитель ответчика ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Мусаев Р.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Крохину Н.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц С, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> паспортом транспортного средства <данные изъяты>

24 марта 2017 года на 140 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма Ивановского района Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мусаева Р.Я., и автомобиля истца Мерседес Бенц С, государственный регистрационный знак № под управлением Крохина Н.С.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Как было установлено, ДТП произошло по вине водителя Мусаева Р.Я., в действиях Крохина Н.С. нарушений ПДД РФ обнаружено не было.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24 марта 2017 года (л.д.9,93), постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2017 года (л.д.28,98).

Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность истца в период использования транспортного средства Мерседес Бенц С, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», что подтверждается квитанцией № об оплате страховой премии (л.д.24,101), страховым полисом серии ЕЕЕ № <данные изъяты>

Как следует из договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, заключенного между ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» (страховщик) и ОАО «АльфаСтрахование» (представитель), последнее обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, а именно: принимать от потерпевших сообщения и извещения о ДТП, документы о ДТП; заявления потерпевших о страховых выплатах и прилагаемые документы; не позднее 1 рабочего дня с момента получения представителем оригинала письменного заявления потерпевшего с требованием о страховой выплате известить страховщика; организовать осмотр или независимую и/или дополнительную экспертизу поврежденного имущества; согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра; в случаях, предусмотренных Правилами обязательного страхования, проводить осмотр и (или) организовывать экспертизу; рассматривать заявления потерпевших о страховых выплатах. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно приложению № к указанному договору ОАО «АльфаСтрахование» осуществляет функции представителя ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах, в том числе на территории Ивановской области <данные изъяты>

28 марта 2017 года истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к представителю ответчика на территории Ивановской области – ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.33,102), которое было им получено 05 апреля 2017 года, что подтверждается распечаткой (л.д.122). Однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Истец с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства обратился к независимому оценщику ООО «Центр оценки «Профессионал». Согласно отчета об оценке № от 17 апреля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 848 615 рублей 00 копеек <данные изъяты>

26 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей (л.д.29,97). Претензия была получена представителем страховщика – ОАО «АльфаСтрахование» 27 апреля 2017 года, что подтверждается отметкой в получении (л.д.26,100). Однако страховое возмещение до настоящего времени выплачено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз.1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Мусаева Р.Я., управлявшего автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №, в действиях водителя Крохина Н.С. нарушений ПДД РФ не имелось.

Суд также считает установленным, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от полученных в ДТП 24 марта 2017 года повреждений с учетом износа составляет 848 615 рублей 00 копеек.

Данный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определен на основании отчета об оценке, составленного ООО «Центр оценки «Профессионал». Суд считает, что данный отчет является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку содержание отчета в полной мере соответствует общим требованиям, установленным ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», иного расчете суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца, как потребителя, ответчиком были нарушены тем, что страховое возмещение истцу в установленные сроки не было выплачено. В связи с чем в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате 29 марта 2017 года, страховая выплата не была произведена ответчиком.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средств выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического облуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом даты обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате, положениями п.21 ст.12 Закона об ОСАГО суд не соглашается с периодом расчета неустойки, заявленной истцом, поскольку такой период не мог начаться ранее 02 января 2017 года. 18 января 2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая также удовлетворена не была.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 400000 рублей за период с 25 апреля 2017 года по день вынесения решения суда. Суд соглашается с выполненным стороной истца расчетом неустойки, так как он выполнен арифметически верно, основан на фактических обстоятельствах дела и на положениях п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. С учетом размера невыплаченного ответчиком страхового возмещения размер неустойки за указанный период составляет 400000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом присужденных к взысканию сумм в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 200000 рублей 00 копеек.

(400 000 *50% = 200 000)

Оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа судом установлено не было, применение положений ст.333 ГК РФ возможно лишь по ходатайству стороны ответчика и наличии обстоятельств, предусмотренных указанной правовой нормой, однако такого ходатайства ответчиком не заявлялось, доказательств наличия соответствующих обстоятельств суду не представлялось.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Несение данного вида расходов подтверждается распиской (л.д.31,94), договором об оказании юридических услуг (л.д.103).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Иваново в размере 11 500 рублей 00 копеек.

(800 000 – 200000) х 1% + 5200 + 300 = 11 500)

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.