Решение по делу № 2-286/2022 (2-3817/2021;) от 29.11.2021

УИД 34RS0005-01-2021-004080-16

Дело № 2-286/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Елены Вячеславовны к Михееву Владиславу Геннадьевичу о взыскании суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Михеева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Михееву В.Г. о взыскании суммы, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками <адрес>.

Соглашение о порядке уплаты коммунальных услуг между сторонами не заключалось. Истец полностью оплачивает коммунальные услуги.

За период с июля 2016 года по июнь 2021 года сумма оплаченных коммунальных услуг составила 581 546 рублей 72 копейки, полагает, что с ответчика подлежит взысканию половина от указанной суммы – 290 773 рубля 36 копеек.

Просит: взыскать с Михеева В.Г. в пользу Михеевой Е.В. 290 773 рубля 36 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 108 рублей.

Истец Михеева Е.В. и ее представитель Маричев М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Михеев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Михеев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 27).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При отсутствии такого соглашения плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что Михеева Е.В. и Михеев В.Г. являются собственниками <адрес> на основании свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГБУГМ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» от 13 декабря 2021 года, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Михеева Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Михеев М.В.

В соответствии с копией паспорта гражданина РФ на имя Михеева В.Г., он зарегистрирован по различным адресам на территории города Волгограда с 5 января 2003 года.

Как указывает истец в исковом заявлении и не отрицает ответчик в возражениях на исковое заявление, Михеев В.Г. в указанной квартире фактически не проживает, оплату за коммунальные и жилищные услуги по указанному адресу осуществляет только истец.

Вместе с тем, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для его освобождения от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным истцом квитанциям, за период с июля 2016 года по июнь 2021 года истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение в материалы дела не представлено.

Таким образом, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не определен.

Учитывая, что ответчик как собственник доли в жилом помещении в силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания данного помещения, суд приходит к выводу, что Михеева Е.В., исполнившая единолично обязанность по оплате коммунальных платежей, имеет право регрессного требования к Михееву В.Г. о взыскании компенсации в размере приходящейся на него доли.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за жилье и коммунальные услуги за спорный период, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как усматривается из сообщения ГБУГМ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» от 28 декабря 2021 года, начисление по показаниям индивидуальных приборов учета в спорной квартире осуществляется по услугам водоснабжения.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса с июля 2016 года, при этом, исковое заявление подано в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию с ответчика подлежат денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты коммунальных услуг после ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что за каждый месяц с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса ? доли оплаченных истцом денежных средств за отопление, содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, радио и оповещение, антенну и запирающее устройство.

Оснований для взыскания с Михеева В.Г. денежных средств в счет оплаты истцом холодного водоснабжения, водоотведения и газоснабжения у суда не имеется, поскольку данные виды коммунальных ресурсов начисляются по приборам учёта (водоснабжение, водоотведение) и числу лиц, зарегистрированных в квартире (газоснабжение) и используются исключительно истцом, ввиду непроживания ответчика по спорному адресу.

Кроме того, взнос на добровольное страхование также не подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку не входит в перечень обязательных платежей, перечисленных в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в виде ? доли от уплаченной истцом суммы за услуги отопления, содержания жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, радио и оповещение, антенну и запирающее устройство.

В связи с чем, за период с 22 июля 2018 года по 30 июня 2021 года компенсация в виде ? доли от уплаченной суммы за указанные услуги составляет 149 884 рубля 81 копейка, из которой: за август 2018 года с ответчика следует взыскать 3 699 рублей 72 копейки, за сентябрь 2018 года – 3 699 рублей 72 копейка, за октябрь 2018 года – 3 699 рублей 72 копейки, за октябрь 2018 года – 9 924 рубля 12 копеек, за ноябрь 2018 года – 3 699 рублей 72 копейки, за декабрь 2018 года – 3 699 рублей 72 копейки, за январь 2019 года – 3 863 рубля 85 копеек, за февраль 2019 года – 3 856 рублей 85 копеек, за март 2019 года – 3 870 рублей 85 копеек, за апрель 2019 года – 3 866 рублей 61 копейка, за май 2019 года – 3 866 рублей 61 копейка, за июнь 2019 года – 3 866 рублей 61 копейка, за июль 2019 года – 3 919 рублей 59 копеек, за август 2019 года – 3 919 рублей 59 копеек, за сентябрь 2019 года – 3 919 рублей 59 копеек, за октябрь 2019 года – 3 919 рублей 59 копеек, за ноябрь 2019 года – 3 919 рублей 59 копеек, за декабрь 2019 года – 3 919 рублей 59 копеек, за декабрь 2019 года – 3 639 рублей 61 копейка, за январь 2020 года – 4 012 рублей 74 копейки, за февраль 2020 года - 4 012 рублей 74 копейки, за март 2020 года – 4 012 рублей 74 копейки, за апрель 2020 года – 3 137 рублей 63 копейки, за май 2020 года – 3 137 рублей 63 копейки, за июнь 2020 года – 3 137 рублей 63 копейки, за июль 2020 года – 4 073 рублей 40 копеек, за август 2020 года – 4 073 рубля 40 копеек, за сентябрь 2020 года – 4 164 рубля 64 копеек, за октябрь 2020 года – 4 164 рубля 64 копеек, за ноябрь 2020 года – 4 164 рубля 64 копеек, за декабрь 2020 года – 4 073 рубля 40 копеек, за январь 2021 года – 4 156 рублей 72 копейки, за февраль 2021 года – 4 157 рублей 02 копейки, за март 2021 года – 4 156 рублей 87 копеек, за апрель 2021 года – 4 159 рублей 24 копейки, за май 2021 года – 4 159 рублей 24 копейки, за июнь 2021 года – 4 159 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на его долю, оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 22 июля 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 149 884 рубля 81 копейка. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Михеевой Е.В. удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 148 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Михеевой Елены Вячеславовны к Михееву Владиславу Геннадьевичу о взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Михеева Владислава Геннадьевича в пользу Михеевой Елены Вячеславовны 149 884 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей, отказав Михеевой Елене Вячеславовне в удовлетворении остальной части иска к Михееву Владиславу Геннадьевичу о взыскании суммы, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина