Решение по делу № 1-122/2024 от 16.02.2024

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                          У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 11 по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Redmi 9A», посредством интернет- приложения «Whats App» заказала себе наркотическое средство у неизвестного лица.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления посредством перевода денежных средств с банковской карты Свидетель №2 в приложении «Тинькофф» установленного в телефоне Свидетель №2, пополнила неустановленный счет на сумму 3 500 рублей, и получила сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств).

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, прибыла на участок местности, расположенный около <адрес> по пер. <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом мете (материал в отношении которого выделен в отдельное производство), стала искать «закладку с наркотическим средством.

             Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 12 минут до 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, массой 0, 59 гр., что является значительным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. По указанным основаниям ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным обвинением она согласна, оно ей понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

          При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие престарелого родственника, состояние психического здоровья.

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

             При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

                             С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

     Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

                        Гражданский иск не заявлен.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 300 часов обязательных работ.

                        Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

                         Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования –подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения, а затем отменить.

                       Гражданский иск не заявлен.

             Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство наркотическое вещество, массой 0,58 гр. (масса вещества после проведения экспертизы), содержащее наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>) находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения выделенного дела; мобильный телефон марки «Redmi 9A» - вернуть по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

           Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                  Сенченко Н.В.