Решение по делу № 2-4802/2018 от 26.10.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А. В., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. А., к Филипповой М. В., Филипповой Е. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Купавинский Центр» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов А.В., действующий в своих интересах в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д.А., обратился в суд к Филипповой М.В., Филипповой Е.А., ООО «Расчетный Купавинский Центр» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, просил суд: определить Филиппову А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Филиппова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>А, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является нанимателем муниципальной <адрес>А по <адрес>, г. Старая К. М. <адрес>. С 1983 года истец постоянно зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении вместе со своим сыном – Филипповым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме истца и его несовершеннолетнего сына в спорном жилом помещении также зарегистрированы: ответчики Филиппова М.В., бывшая супруга истца, Филиппова Е.А., дочь истца, однако в указанной квартире ответчики не проживают с 2010 года. Истец и ответчики членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. С момента выезда из спорной квартиры ответчики коммунальные платежи не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150689 руб. 03 коп. Истец указывает, что является инвали<адрес> группы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а потому производить оплату коммунальных платежей в полном объеме не представляется возможным.

Истец Филиппов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Королева Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила определить долю Филиппова А.В., действующего в своих интересах и в интерсеах несовершеннолетнего Филиппова Д.А., в оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>, в размере 1/2 доли.

Ответчик Филиппова М.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила суду письменные возражения по заявленным требованиям (л.д. 41), дополнительно указала, что несовершеннолетний ребенок Филиппов Д.А. проживает постоянно с ней ответчиком, только некоторое время в течение некоторого времени на каникулах, он проживал с ответчиком, ответчик обязательства по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего не исполняет.

Ответчик Филиппова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что не проживает в спорном жилом помещении, а потому не должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика ООО «Расчетный Купавинский Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» в суд не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что Филиппов А.В. является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты>).

Указанное жилое помещение было представлено истцу по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек: истца Филиппова А.В., его супругу, Филиппову М.В., детей Филиппову Е.А., Филиппова Д.А. (л<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района М. <адрес> брак между Филипповым А.В. и Филипповой М.В. расторгнут (<данные изъяты>

Из искового заявления, объяснений сторон судом установлено, что ответчик Филиппова М.В. выехала с детьми из спорного жилого помещения в 2012 году.

В настоящее время истец Филиппов А.В., ответчик Филиппова М.В., ответчик Филиппова Е.А. являются разными семьями, совместно не проживают, не ведут общего хозяйства и не имеют совместного бюджета.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истец Филиппов А.В., с одной стороны, и ответчики Филиппова М.В. и Филиппова Е.А., совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, не имеют единого бюджета, т. е. не являются членами одной семьи, истец вправе в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вправе выполнять обязанность по оплате жилья и коммунальных отдельно от иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении.

Истец просил определить его долю в оплате жилья и коммунальных услуг с учетом интересов несовершеннолетнего Филиппова Д.А.

Ответчик Филиппова М.В. возражала против определения доли в оплате жилья истцу Филиппову А.В. с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, указала, что сын проживает с ней, у отца бывает редко, а потому она считает, что обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка должна нести она.

В силу положения ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 21 и п. 1 ст. 26 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 названного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, применяя аналогию закона, учитывая отсутствие у несовершеннолетнего Филиппова Д.А. собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 1/4 долю, приходящуюся на несовершеннолетнего Филиппова Д.А., должны нести как истец, так и ответчик в равных долях, то есть по 1/8 доли каждый.

В силу ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Поскольку в силу ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, подлежат расходованию исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, оплата ответчиком алиментов не может освобождать его от обязанности по оплате за ребенка 1/8 доли начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Филиппова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д.А., об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг, надлежит удовлетворить частично, определить долю Филиппова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д.А., в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>, в размере 3/8 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филиппова А. В., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. А., к Филипповой М. В., Филипповой Е. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Купавинский Центр» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить Филиппову А. В., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. А., долю и порядок участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>, в размере 3/8 от общей площади жилого помещения.

В удовлетворении требований Филиппова А. В., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Филиппова Д. А., к Филипповой М. В., Филипповой Е. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Купавинский Центр» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 1/2 доли общей площади жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е.Е.