Решение по делу № 2-188/2019 от 05.02.2019

УИД 32RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием помощника прокурора Суражского района Брянской области Московкина Д.В., представителя ООО УК «Сервис» Карпеченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суражского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью УК «Сервис» об обязании провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суражского района обратился в Суражский районный суд Брянской области неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового требования указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г. Суража Брянской области, в ходе которой было выявлено, что ООО УК «Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ввод в эксплуатацию газового оборудования осуществлен в 1983 году. Назначенный срок службы внутреннего газопровода указанного дома (30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию) истек в 2013 году.

В нарушение требований закона ООО УК «Сервис», являющееся управляющей организацией в чьи обязанности входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, не провело первичную диагностику внутренних газопроводов указанного многоквартирного дома. В связи с чем невозможно остаточный ресурс или обоснование необходимости замены (реконструкции) внутреннего газопровода, не обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, ставит под угрозу безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, не обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества, Для предоставления коммунальных услуг граждан, проживающим в многоквартирном доме, и нарушает право неопределенного круга лиц, проживающих на территории Суражского района Брянской области на надлежащие условия жизнеобеспечения.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 161 ЖК РФ, правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил пользования газом, просил суд обязать ООО УК «Сервис» провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Суражского района Московкин Д.В. исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО УК «Сервис» Карпеченко О.В. исковое требование прокурора района признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 134 п. 2, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление представителя ответчика Карпеченко О.В. о признании иска, оформленного в письменной форме, суд полагает возможным его принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

Суд считает необходимым удовлетворить требование прокурора к обществу с ограниченной ответственностью УК «Сервис» об обязании провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования <адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░