Решение по делу № 2-4192/2016 от 18.10.2016

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года                                           

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197\17 по иску Антонюка А. В., Мысловской С. В., Королева Е. А. к Королеву А. Е., Брянцеву М. А., 3-и лица: нотариус г.Москвы Лыкова Н. А., нотариус Клинского нотариального округа Илясова Н. Б., Управление Росреестра по Московской области, о признании недействительными завещания, доверенности, договора дарения, погашении записи о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости, включении имущества в наследственную массу,

Установил:

/дата/ нотариусом /адрес/ Лыковой Н.А. было удостоверено завещание, которым Королева Н.Е. из принадлежащего ей имущества /доля/ земельного участка и /доля/ жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: /адрес/, завещала своему брату Королеву А.Е.

/дата/г. Королева Н.Е. из принадлежащего ей имущества /доля/ в праве собственности на квартиру по адресу: /адрес/, она завещала в равных долях своим детям Антонюку А.В., Мысловской С.В., Королеву Е.А. Завещание от /дата/г. было удостоверено нотариусом /адрес/ Лыковой Н.А.

/дата/г. нотариусом /адрес/ Лыковой Н.А. была оформлена доверенность Королевой Н.Е. на имя Брянцева М.А., которой Королева Н.Е. уполномочила Брянцева М.А. на совершение юридически-значимых действий по заключению договора дарения Королеву А.Е. /доля/ в праве на земельный участок и /доля/ в праве на жилой дом по адресу: /адрес/

/дата/г. Брянцев М.А., действуя от имени Королевой Н.Е. по доверенности от /дата/г., заключил с Королевым А.Е. договор дарения /доля/ земельного участка и /доля/ жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, который был удостоверен нотариусом г.Клин Илясовой Н.Б.

/дата/ Королева Н.Е. умерла, о чем Нагатинским отделом ЗАГС УЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о смерти /номер/ от /дата/г.

/дата/г. нотариусом г.Москвы по наследственному делу /номер/ наследникам Королевой Н.Е. - Антонюку А.В., Королеву Е.А., Мысловской С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/г. на имущество в виде /доля/ в праве собственности на квартиру по адресу: /адрес/.

Истцы Антонюк А.В., Мысловская С.В., Королев А.Е., уточнив требования, обратились в суд с иском к Королеву А.Е., в котором просили признать недействительными завещание Королевой Н.Е. от /дата/г., доверенности от /дата/г., договора дарения от /дата/г., погашении записи о регистрации права ответчика в Едином государственном реестре недвижимости на спорное имущество, включении в наследственную массу после смерти Королевой Н.Е. /доля/ земельного участка и /доля/ жилого дома по адресу: /адрес/. Свои требования мотивировали тем, что с 2009 года у Королевой Н.Е. резко обострились хронические заболевания, которые лишали её возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

По ходатайству истцов по делу судом была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

От истцов Антонюка А.В., Мысловской С.В., Королева А.Е. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

На основании ст.173 ГПК РФ заявление истцов об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истцы вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 134 ч.3, 167, 173, 220 ч.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Антонюка А. В., Мысловской С. В., Королева Е. А. к Королеву А. Е., Брянцеву М. А. о признании недействительными завещания, доверенности, договора дарения, погашении записи о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости, включении имущества в наследственную массу, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда                                                               Аболихина Е.В.