Решение по делу № 2-862/2023 от 06.02.2023

УИД 39RS0010-01-2022-000358-57 Дело № 2 – 862 / 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбаналиева Александра Владимировича к Мартынюку Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курбаналиев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мартынюку И.И., с которого с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от 10.02.2019 года в размере 112 513 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 14.03.2023 в размере 24 995 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2019 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 112 513 рублей на срок до 10.02.2020 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком Мартынюк И.И. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Также истец полагает, что поскольку ответчик ведет себя недобросовестно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые им рассчитаны за период с 11.02.2020 по 14.03.2023 и составили 24 995 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 395 ГК РФ просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Истец Курбаналиев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Могилов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мартынюк И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, путем направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия возражений стороны истца, а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2019 года Мартынюк И.И. взял в долг у Курбаналиева А.В. 112 513 рублей, которые обязался вернуть в срок до 10.02.2020 года, в подтверждение данному событию Мартынюком И.И.. собственноручно была написана расписка.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка о получении Мартынюком И.И. денежных средств (оригинал) в материалы дела была представлена стороной истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения спора она находится во владении истца. Сведения об исполнении ответчиком денежных обязательств отсутствуют.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подписание ответчиком 02.03.2022 года расписки фактически является простой формой договора займа, которая отвечает требованиям, предъявляемым законом к такому виду сделок, содержат существенные условия, сумму займа, срок её возврата, и влечет возникновение у сторон обязательств, которые на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от их исполнения и одностороннего изменения их условий.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 431 ГК РФ, суд принимая во внимание буквальное значение содержащихся в представленном договоре займа – расписке, слов, выражений, приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа и возникновении у ответчика обязательства по возврату указанной в ней денежных средств в размере 112 513 рублей.

На день рассмотрения дела денежные средства по договору займа от 10.02.2019 года в полном объеме не возвращены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Мыртынюка И.И. в пользу Курбаналиева А.В. подлежит к взысканию сумма основного долга (займа) в размере 112 513 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Из текста искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных на сумму займа в размере 112 513 рублей за период с 11.02.2020 по 14.03.2023 с применением действующих ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, составляет 24 995 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, правильность которого не оспорена ответчиком, суд находит данный расчет арифметически и методологически верным, в связи с чем размер процентов составляет 24 995 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписки) от 10.02.2019 года в размере 112 513 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 14.03.2023 в размере 24 995 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбаналиева Александра Владимировича к Мыртынюку Игорю Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мартынюка Игоря Игоревича – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > в пользу Курбаналиева Александра Владимировича взыскать задолженность по договору займа от 10.02.2019 года в размере 112 513 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 14.03.2023 в размере 24 995 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, а всего 140 918 рублей.

Взыскать с Мартынюка Игоря Игоревича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 500,16 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева