Решение по делу № 2-1510/2023 от 29.06.2023

Дело (УИД) 91RS0009-01-2022-002419-80

Производство №2-1510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                 г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре – Коршуненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело иску ФИО14 к ФИО17, третьи лица: ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации прав и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о выделе доли домовладения, о признании права собственности на долю, о прекращении право общей долевой собственности,

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО17 о выделе доли домовладения, о признании права собственности на долю, о прекращении право общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО14 является сыном ФИО15. ФИО15 умер в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде права собственности на 8/100 долей домовладения по адресу: <адрес>, которые представляют собой обособленную <адрес>, общей площадью 55,2 кв.м., расположенную в многоквартирном доме лит.В по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>:№. В установленном законом порядке и сроки, ФИО14 обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО19 с заявлением о принятии наследства после отца ФИО15. Из сведений, полученных у нотариуса, стало известно, что ФИО16 - супруга умершего ФИО15 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа. У наследодателя ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось два наследника - ФИО14 (сын), ФИО16 (супруга). ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла. До своей смерти ФИО16 приняла наследство после ФИО15, но не успела оформить правоустанавливающие документы на унаследованное после мужа имущество. Наследником ФИО16 является ФИО17, которая в установленном порядке заявила о своих наследственных правах на имущество, оставшееся после матери. С момента получения наследодателем права собственности на 8/100 долей общего имущества по адресу: <адрес>, в составе домовладения произошли изменения - из общего имущества были выделены доли совладельцев в обособленные объекты недвижимости без перерасчета долей оставшихся совладельцев, уточнены площади объектов недвижимости, изменился состав совладельцев. Согласно учетным данным ГУП РК «КрымБТИ» в лит.В по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, состоящая из помещений кухни, площадью 9,4кв.м., жилой комнаты, площадью 17,0кв.м., жилой комнаты, площадью 12,0 кв.м., подсобного помещения, площадью 9,8 кв.м., туалета, площадью 2,0 кв.м., подсобного помещения, площадью 5,0 кв.м., общей площадью 55,2 кв.м.. В <адрес> системы водопровода, электроснабжения, газоснабжения подключены к существующим наружным сетям. Отопление индивидуальное, при помощи газового котла, установленного на основании разработанного и согласованного проекта. С энергопоставляющими организациями заключены договоры на обслуживание квартиры. В квартире созданы условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи, а также для другой деятельности, обычно осуществляемой в жилище. В настоящее время в квартире проводятся строительные работы, так как в силу давности возведения здания, квартира нуждается в капитальном ремонте. Из вышеизложенного следует, что <адрес>, расположенная в многоквартирном доме лит. В по адресу: <адрес>, фактически представляет собой обособленную часть жилого дома с комплексом жилых и нежилых помещений, разделенных капитальной стеной с другими квартирами, имеет отдельные входы/выходы. Между ним и совладельцами общих помещений жилого дома сложился определенный порядок пользования домовладением не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными друг от друга, имеют отдельные входы, отдельные коммуникации. Выделение принадлежащей ему доли в натуре из состава общего имущества не повлечет необходимость переустройства домовладения, что могло бы привести к ухудшению технического состояния домов. Просит суд выделить в натуре принадлежащие ФИО14 и ФИО17 8/100 (8/200+8/200) долей домовладения № по <адрес> в <адрес> в виде изолированного жилого помещения – <адрес>, общей площадью 55,2кв.м.; признать за ним, ФИО14, право собственности на 1/2 доли на <адрес>, по адресу: <адрес>; признать за ней, ФИО17, право собственности на 1/2 доли на <адрес>, по адресу: <адрес>; прекратить за ФИО14 и ФИО17 право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО17, право собственности на 8/200 долей и ФИО14, право собственности на 8/200 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации прав и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

В судебное заседание представитель истца ФИО14 – ФИО20 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО17-ФИО21 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представители третьих лиц:    Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» в судебное заседание не явились, с письменными заявлениями не обращались, причины неявки не сообщили.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились, с письменными заявлениями не обращались, причины неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, с учетом признания иска представителями сторон по делу, выраженные в письменной форме и принятие их судом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования ФИО14 о выделе доли домовладения, о признании права собственности на долю, о прекращении право общей долевой собственности, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО14 к ФИО17, третьи лица: ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации прав и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о выделе доли домовладения, о признании права собственности на долю, о прекращении право общей долевой собственности,- удовлетворить.

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> (гражданство Королевства Бельгии, паспорт №, выдан муниципальным отделом коммуны <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? доли    <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, №), право собственности на ? доли <адрес>, расположенной     по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО14 и ФИО17 право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               Р.М.Измайлов