Решение по делу № 2-136/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-136/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2015г. с. Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Пылкову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к Пылкову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    В обоснование исковых требований указав, что 04.04.2012г. между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (с 01.11.2012г. правопреемник ОАО «Энергосбыт») и Пылковым С.В. заключен договор энергоснабжения №<Номер скрыт> (далее по тексту Договор). В соответствии с контрактом Истец обязан подавать электрическую энергию Ответчику, а он обязан своевременно оплачивать полученную электрическую энергию.

    Представителями ОАО «ЭК «Восток» произведена проверка правильности работы приборов учета Потребителя, в результате которой составлен акт №<Номер скрыт> от 14.11.2014г. в результате произведенного осмотра электроустановки Потребителя выявлено нарушение порядка учета - ранее установленный магнитный индикатор отсутствовал. Акт был составлен в присутствии потребителя, им подписан с объяснениями. Актом выявлено отсутствие ранее установленной антимагнитной пломбы на приборе учета, что указывает на имеющуюся возможность исказить данные прибора учета, в связи с чем, данные по объему потребленной электроэнергии являются искаженными и могут быть приняты в качестве достоверных.

На основании выявленного нарушения и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к Положению, п.194, 195 Положений, истец произвел перерасчет расхода электроэнергии предъявив к оплате сумму задолженности <сумма скрыта>.

В нарушение условий Договора и норм ГК РФ сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <сумма скрыта> по состоянию на 15.04.2015г. не погашена, что подтверждается актом проверки учетов, расчетом исковых требований.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности <сумма скрыта>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма скрыта>.

     Представитель истца ОАО «ЭК «Восток» Козловская И.Н. на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала в полном объеме. Кроме того указала, что проверка приборов учета проводится не реже раза в год, соответственно несоблюдения сроков проверки со стороны истца не было. Потребитель Акт проверки подписал, с его стороны каких-либо заявлений не поступало. Количество часов при безучетном потреблении энергии рассчитывается исходя из 24 часового рабочего дня и 395 дней в году, однако ответчику расчет был произведен исходя из 8 часового рабочего дня. Расчет произведен с даты последней проверки по дату выявления нарушения. С представленным расчетом ответчика не согласна. Также указала, что данных о проверке приборов учета у Пылкова осенью 2014г. нет, имеется акт снятия контрольных показаний с приборов учета электрической энергии за декабрь 2014г. инженером РЭС М.

Ответчик Пылков С.В., его представители Косов А.В., Пылкова Н.А. с исковыми требованиями согласны частично. Указали, что не оспаривают отсутствие ранее установленной антимагнитной пломбы на приборе учета в здании МТМ. Считают, что истцом не был соблюден график проверки прибора учета. Проверка должна проводиться через шесть месяцев, а проведена через семь. Истцом при расчете задолженности, не учтены выходные и предпраздничные дни, кроме того расчет производился из расчета восьми часового рабочего дня, однако в расчетный период были предпраздничные дни, следовательно рабочий день был короче. Пылков является добросовестным потребителем, задолженности по оплате электроэнергии не имеет, умысла на срыв пломбы не имел, предпринял шаги к установлению лица сорвавшего пломбу, обращался в правоохранительные органы. Считают, что период безучетного потребления составляет 23 дня, то есть с даты проверки показания электросчетчика сотрудником РЭС М., а именно с 11.10.2014г. по 14.11.2014г., следовательно, сумма подлежащая взысканию составляет <сумма скрыта>. Также Пылков не оспаривает свою подпись в акте снятия контрольных показаний с приборов учета электрической энергии от декабря 2014г.

Свидетель М., пояснил, что Пылков является потребителем электроэнергии. В октябре-ноябре 2014г. он проверял прибор учета на здании МТМ принадлежащем Пылкову, пломба была. Также указал, что результаты проверки фиксируются.

Свидетель Л. пояснил, что работал у Пылкова до 20.03.2015г. в с.Башкирское на МТМ. Там установлен прибор учета электроэнергии. В октябре 2014г. снимали показания счетчика, пломба висела.

Свидетель С., пояснила, что она предприниматель у нее магазин. Махов в октябре 2014г. и в апреле 2015г. снимал показания электроэнергии, больше проверок не было. На вопрос были ли проверки в декабре 2014г. ответила отрицательно, однако в акте снятия контрольных показаний с приборов учета электрической энергии за декабрь 2014г., подпись свою не оспаривает. Должны ли были проводить в этот период проверку показаний приборов учета у Пылкова, не знает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.172 Постановления №442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.195 Постановления №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=Pмакс*T,

где:

- Рмакс. максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом.

04.04.2012г. между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (с 01.11.2012г. правопреемник ОАО «Энергосбыт») и Пылковым С.В. заключен договор энергоснабжения №<Номер скрыт>.

ОАО «ЭК «Восток» произведена проверка правильности работы приборов учета Потребителя, в результате которой составлен акт №<Номер скрыт> от 14.11.2014г. в результате произведенного осмотра электроустановки Потребителя выявлено нарушение порядка учета - ранее установленный магнитный индикатор отсутствовал. Акт был составлен в присутствии потребителя, им подписан с объяснениями. Актом выявлено отсутствие ранее установленной антимагнитной пломбы на приборе учета, что указывает на имеющуюся возможность исказить данные прибора учета, в связи с чем, данные по объему потребленной электроэнергии являются искаженными и могут быть приняты в качестве достоверных.

На основании выявленного нарушения и в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к Положению, п.194, 195 Положений, истец произвел перерасчет расхода электроэнергии предъявив к оплате сумму задолженности <сумма скрыта>.

Оценивая представленный истцом расчет, суд доверяет ему, поскольку при его составлении использовалась общепринятая методика, расчет не содержит противоречий, поэтому данный расчет суд признает верным.

В нарушение условий Договора сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <сумма скрыта> по состоянию на 15.04.2015г. не погашена, что подтверждается актом проверки учетов, расчетом исковых требований.

Отсюда следует, что требования истца о взыскании с Пылкова С.В. в пользу ОАО «ЭК «Восток» задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме <сумма скрыта>, подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчика, его представителя о том, что истцом не соблюден график проверки прибора учета, так как проверка должна проводиться через шесть месяцев, а проведена через семь суд признает необоснованными, поскольку согласно п.172 Постановления №442 проверки должны проводиться не реже 1 раза в год.

Доводы ответчика, его представителя о том, что истцом при расчете задолженности, не учтены выходные и предпраздничные дни, кроме того расчет производился из расчета восьми часового рабочего дня, однако в расчетный период были предпраздничные дни, следовательно рабочий день был короче, суд признает необоснованными поскольку расчет произведен согласно п.195 Постановления №442.

Доводы ответчика, его представителя о том, что Пылков является добросовестным потребителем, задолженности по оплате электроэнергии не имеет, умысла на срыв пломбы не имел, предпринял шаги к установлению лица сорвавшего пломбу, обращался в правоохранительные органы не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Доводы ответчика, его представителя о том, что при вынесении решения суду следует принять во внимание показания свидетеля М. судом не принимаются.

Показания свидетелей М., С. противоречивы, не подтверждаются материалами дела. Свидетели указывали, что проверки проводились осенью 2014г., документальных подтверждений их показаний в материалах дела нет. Однако в материалы дела представлен акт снятия контрольных показаний с приборов учета электрической энергии за декабрь 2014г., составленный инженером РЭС М., с подписями Симоненко и ответчика Пылкова, которые свою подпись не оспаривали, указав, что не помнят что в декабре 2014г. была проверка.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Поэтому суд взыскивает расходы истца по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта> с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Пылкову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Пылкова Сергея Валентиновича в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере <сумма скрыта>, <сумма скрыта> в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.

Судья:                                    В.А. Ящук.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015 года в 16 часов 30 минут.

Судья:                                    В.А. Ящук.