Решение по делу № 9а-38/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Яранск                         20 апреля 2018 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Тимохина Л.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Союз» в лице генерального директора Розиновой Е.В. к филиалу «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об обжаловании акта,

установил:

ООО «Союз» в лице генерального директора Розиновой Е.В. обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просит признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении фактов безучётного потребления (для юридических лиц) № БУ54/73/01017-050 от 07.10.2017, составленный инженером ГУЭ Яранского РЭС ПО «Яранские Электрические сети» С в отношении ООО «Союз» незаконным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Требование, которое заявлено ООО «Союз» не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку не относится к предмету регулирования Кодекса об административном судопроизводстве и должно разрешатся в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ООО «Союз» в лице генерального директора Розиновой Е.В. к филиалу «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об обжаловании акта возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.

Судья Л.В. Тимохина