Решение по делу № 22-318/2025 от 29.01.2025

Судья Сажин Е.А. № 22-318/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

судей Аветисян Е.Г., Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного Шарова А.В.,

адвоката Касперавичуса В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шарова А.В. и его защитника - адвоката Касперавичуса В.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденного Шарова А.В. и адвоката Касперавичуса В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

оспариваемым приговором:

Шаров А.В., родившийся ..., судимый:

- 17.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 15.06.2022;

- 06.07.2023 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2024 (c учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.08.2024) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 9 месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 4 дня;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 06.07.2023 (с учетом постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2024 и апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.08.2024) окончательно определен 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 24.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также по делу решена судьба вещественных доказательств.

Шаров А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, зачесть в срок наказания период с момента фактического отбывания им наказания - с 29.05.2024.

Адвокат в своей апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит назначить Шарову А.В. более мягкое наказание. В обоснование указывает, что Шаров А.В. вину признал в полном объеме и в содеянном искренне раскаялся, до решения вопроса о возбуждении дела в объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, которые им не были известны, в ходе предварительного следствия оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов в установлении истины по делу путем дачи подробных, изобличающих себя показаний, добровольно участвовал во всех проводимых следственных действиях, в ходе судебного заседания попросил прощения у потерпевшей, которая его простила и просила строго не наказывать. Отмечает, что Шарову А.В. не представилось возможным возместить в полном объеме причиненный преступлением ущерб ввиду его изоляции от общества, при этом по поручению Шарова А.В. им сделан взнос в Фонд народной поддержки участников СВО, что, по утверждению адвоката, свидетельствует о желании его подзащитного загладить причиненный преступлением вред перед обществом и государством. Обращает внимание на наличие характеристики, составленной руководителем органа внутренних дел, из которой следует, что Шаров А.В. оказал активное содействие в раскрытии двух особо тяжких преступлений. Указывает, что Шаров А.В. имеет постоянное место жительства, ..., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет устойчивые социальные связи.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Артеева Л.В. просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств не оспаривается.

Выводы суда о виновности осужденного Шарова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Делая вывод о доказанности вины Шарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей Г., свидетелей Ч., К., Т., И., изобличающие себя показания осужденного, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выписки по банковским счетам, открытым на имя Р., И., ответ оператора сотовой связи; и иные исследованные и приведенные в приговоре доказательства.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Шарова А.В. в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо данных о чьей-либо заинтересованности при даче показаний, оснований для оговора осужденного, а также для его самооговора в материалах дела не имеется.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины Шарова А.В., и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не имеется. Совокупность представленных доказательств являлась достаточной для правильного разрешения дела.

Всем доказательствам, как стороны защиты, так и стороны обвинения, добытым в ходе предварительного и судебного следствия, дана надлежащая оценка, как и предусмотрено законом после исследования их в судебном заседании, что свидетельствует об объективности суда, отсутствии односторонности и об отсутствии нарушений требований ст. 14, 15 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Шарова А.В. Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Шарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шаровым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, в качестве которой признано объяснение Шарова А.В., в котором он изложил ранее неизвестные обстоятельства преступления с последующей дачей признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного, причиненного в результате преступления ущерба; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты; состояние здоровья Шарова А.В., имеющего хронические заболевания и ...; участие подсудимого в благотворительной деятельности; оказание активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, не имеется.

Наказание Шарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств судом первой инстанции при назначении осужденному наказания применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание назначено без учета правил рецидива, а также не назначены дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Вопреки доводам осужденного, исходя из назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.07.2023, судом верно исчислен срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу. При этом оснований для зачета Шарову А.В. в срок наказания по настоящему приговору периода наказания, отбытого по предыдущему приговору от 06.07.2023, у суда не имелось, поскольку согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По своему виду и размеру назначенное Шарову А.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, в связи с чем, оснований для его смягчения либо назначения иного вида наказания судебная коллегия не находит.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобах не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен правильно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2024 года в отношении Шарова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи