Решение по делу № 1-29/2012 от 09.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                                                                                         Дело № 1-29/2012г.

                                                                 П Р И Г О В О Р

  Именем Российской Федерации

   с. Кослан 09 июня 2012 года

Суд, в составе председательствующего  мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики КомиКалмыкова В.Э.,  

при секретаре  Тебеньковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,

адвоката Удорской коллегии адвокатов Колесниковой В.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Таскаева Д.И.1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Таскаев Д.И.1>, совершил нанесение побоев, совершил иные насильственные действия  причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 03 часов, <Таскаев Д.И.1> находясь возле автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО2>, которая стояла около шестого подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО3> не выходила из указанной автомашины и отказывалась идти к нему домой, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил последнюю за руки и стал вытаскивать ее из машины. После чего, продолжая свои противоправные действия, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли не менее трех раз пнул обеими ногами по ногам <ФИО3> Далее <Таскаев Д.И.1> продолжая, свои противоправные  действия, умышленно, с целью причинения физической боли, обеими руками схватил <ФИО3> за ноги в область голени и вытащил из автомашины.

В результате преступных действий <Таскаева Д.И.1>, потерпевшей <ФИО3> была <ОБЕЗЛИЧИНО>Подсудимый <Таскаев Д.И.4> виновным себя при вышеизложенных обстоятельствах признал частично, показав, что ранее сожительствовал со <ФИО3>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> отдыхал в закусочной «Радуга» <АДРЕС>, к нему подошла <ФИО3> попросила отвезти её домой в <АДРЕС>, на что он согласился. Далее  около 03 час. <ДАТА4> на автомашине <ФИО2> А. доехали по адресу <АДРЕС>, где он предложил <ФИО3> пойти к нему домой, она отказывалась, на этой почве произошла ссора, он схватил её за руки и вытащил из машины. Каких либо ударов ногами не наносил, телесные повреждения которые образовались, на руке признает полностью, в остальной части вину не признает.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО3>, оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, где потерпевшая показала,что <ОБЕЗЛИЧИНО>Показаниями свидетеля  <ФИО2>, который в суде пояснил, что <ОБЕЗЛИЧИНО>Кроме того вина <Таскаева Д.И.1>, подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Заявлением на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району, где <ФИО3> просит привлечь <Таскаева Д.И.1> к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д.5).

Справкой с ФАП <АДРЕС> где подробно описаны телесные повреждения <ФИО3> (л.д.13).

Заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР>, согласно выводам которой, у <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧИНО>Стороной защиты, кроме показаний самого подсудимого, доказательства, оспаривающих его виновность, не представлено.

В судебном заседании <Таскаев Д.И.1>, вину признал частично, а именно  в части нанесении побоев, <ОБЕЗЛИЧИНО>.Суд, оценивая доводы <Таскаева Д.И.1> о невиновности в этой части, находит их неубедительными, несостоятельными и не соответствующими действительности, которые полностью опровергаются представленными доказательствами со стороны обвинения.

Так потерпевшая, <ФИО3>, в протоколе допроса подробно поясняла, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, заключению эксперта, поскольку они последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу получены в соответствии с законом.

Утверждение <Таскаева Д.И.1> о том, что часть побоев им не наносились опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом с достаточной полнотой установлено, что <Таскаев Д.И.1>, находясь возле автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО2>, которая стояла около шестого подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, <ДАТА4> около 03 часов  на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО3> отказывалась идти к нему домой, на почве личных неприязненных отношений нанес побои, совершил иные насильственные действия, от которой <ФИО3> испытала физическую боль.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия <Таскаева Д.И.1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии со ст. 61 обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, нахождение на иждивении <Таскаева Д.И.1> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Таскаева Д.И.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства - федерального бюджета, отбывание которого определяется в районе места жительства осужденного органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения <Таскаеву Д.И.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Косланский судебный участок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 В.Э.Калмыков