Решение по делу № 33-36120/2017 от 11.10.2017

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-36120/2017

Апелляционное определение

«05» декабря 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Диденко И.А.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности – < Ф.И.О. >1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2017 года,

заслушав доклад судьи, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

установила:

Истцы < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии.

Свои требования мотивировали тем, что на основании обменного ордера и договора найма жилого помещения от 30.07.1984 года занимают квартиру <...>, расположенную по адресу: КК <...>. В целях улучшения своих жилищных условий ими возведена пристройка литер «А1» и надстройка «н/А,А», а также произведена внутренняя перепланировка, которые были произведены без разрешительной документации. Согласно имеющимся заключениям квартира в перепланированном и реконструированном состоянии, а также пристройка и надстройка соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, выполнены с согласия жильцов многоквартирного дома и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан. В удовлетворении заявления о вводе в эксплуатацию возведенной пристройки Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар истца отказано ввиду того, что перепланировка, переустройство и пристройка возведены самовольно. На основании изложенного просили суд сохранить квартиру перепланированном и реконструированном виде, а именно: общей
площадью 189,1 кв.м., состоящую из помещений:

- (первый этаж) помещение инв. № 8 назначение: жилая, площадью 16,9кв.м.; помещение инв. № 7 назначение; кухня-столовая, площадью 24,9кв.м.; помещение инв. № 2 назначение: ванная, площадью 1,9кв.м.; помещение инв. № 22 назначение: коридор, площадью 3,1кв.м.; помещение инв. № 23 назначение: ванная, площадью 5,1кв.м.; помещение инв. № 17/1 назначение: туалет, площадью 1,1кв.м.; помещение инв. №17 назначение; коридор, площадью 8,0кв.м.; помещение инв. № 18 назначение; жилая, площадью 20,2кв.м.; помещение инв. № 19 назначение: жилая, площадью 9,3кв.м.; помещение инв. № 20 назначение: кухня, площадью 6,8кв.м.; помещение инв. № 21 назначение: прихожая, площадью 12,0кв.м.; помещение инв. № 27 назначение: лестница, площадью 4,7кв.м.;

- (второй этаж) помещение инв. №28 назначение: коридор, площадью 23,1кв.м.; помещение инв. № 32 назначение: жилая, площадью 16,2кв.м.; помещение инв. № 31 назначение: жилая, площадью 16,5кв.м.; помещение инв. № 30 назначение: жилая, площадью 16,7кв.м.; помещение инв. № 29 назначение: туалет, площадью 2,6кв.м.

Кроме того, просили суд указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с истцами договора социального найма.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.07.2017 года исковые требования < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2 удовлетворены.

Суд постановил сохранить квартиру <...>, расположенную по адресу: <...> <...>, в перепланированном и реконструированном виде, а именно: общей площадью 189,1 кв.м., состоящую из помещений, указанных в просительной части иска, также суд указал, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с истцами договора социального найма.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности – < Ф.И.О. >1 просит отменить данное решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, а также на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно представленным письменным возражениям на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >14 по доверенности – < Ф.И.О. >10 возражает против доводов, указанных в ней, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции < Ф.И.О. >14 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель < Ф.И.О. >14 по доверенности – < Ф.И.О. >10 в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Проверив материалы настоящего гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на его исход.

Так, удовлетворяя заявленные требований в полном объеме, суд, прежде всего, исходил из результатов судебной строительно-технической экспертизы, согласно которой произведенная истцами перепланировка и возведенные пристройки и надстройка соответствуют требованиям СанПиН и не нарушают правил технической эксплуатации жилищного фонда, соответствуют требованиям строительных норм и правил, их использование не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства, соответствуют материалам дела, и, следовательно, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, на основании обменного ордера <...> от 28.04.1970 года, а также типового договора найма жилого помещения от 30.07.1984 года истцы < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2 занимают квартиру <...>, расположенную по адресу: КК <...>.

Согласно, представленному суду техническому паспорту от 20.12.2008 года к указанной квартире истцами была возведена пристройка литер «А1» и надстройка «н/А,А» и произведена внутренняя перепланировка. После перепланировки общая площадь квартиры увеличилась с 514 кв.м. до 189,1 кв.м. Помещения выполняют следующее функциональное назначение:

- (первый этаж) помещение инв. № 8 назначение: жилая, площадью 16,9кв.м.; помещение инв. № 7 назначение; кухня-столовая, площадью 24,9кв.м.; помещение инв. № 2 назначение: ванная, площадью 1,9кв.м.; помещение инв. № 22 назначение: коридор, площадью 3,1кв.м.; помещение инв. № 23 назначение: ванная, площадью 5,1кв.м.; помещение инв. № 17/1 назначение: туалет, площадью 1,1кв.м.; помещение инв. №17 назначение; коридор, площадью 8,0кв.м.; помещение инв. № 18 назначение; жилая, площадью 20,2кв.м.; помещение инв. № 19 назначение: жилая, площадью 9,3кв.м.; помещение инв. № 20 назначение: кухня, площадью 6,8кв.м.; помещение инв. № 21 назначение: прихожая, площадью 12,0кв.м.; помещение инв. № 27 назначение: лестница, площадью 4,7кв.м.;

- (второй этаж) помещение инв. №28 назначение: коридор, площадью 23,1кв.м.; помещение инв. № 32 назначение: жилая, площадью 16,2кв.м.; помещение инв. № 31 назначение: жилая, площадью 16,5кв.м.; помещение инв. № 30 назначение: жилая, площадью 16,7кв.м.; помещение инв. № 29 назначение: туалет, площадью 2,6кв.м.

Согласно ответу Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 28.02.2017 года <...> в удовлетворении заявления о вводе в эксплуатацию возведенной пристройки истцам отказано ввиду того, что перепланировка, переустройство и пристройка возведены самовольно, разрешение на строительство отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Пунктом 7.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, предусмотрено, что перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ч.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт если при его поведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и опасности таких объектов осуществляется на основании разрешения на строительство, за включением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Вместе с тем, статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из представленного в материалы дела строительно-технического заключения ООО «<...>» от 16.12.2016 года <...> установлено, что произведенная пристройка литер «А1» и надстройка литер «н/А,А1,а2», перепланировка и переустройство <...> не повлияли на
несущую способность основного строения литер «А» по адресу: <...> <...>, не затрагивают его конструктивные характеристики надежности и безопасности, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и
здоровью граждан, и отвечают требованиям СП 54.13330.2011. СНиП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и Технического Регламента о требованиях пожарной безопасности (№ 123-ФЗ от «22» июля 2008 года).

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических
экспертиз».

Согласно заключению ООО «<...>» от 07.06.2017 года объект капитального строительства, а именно квартира <...> по адресу: <...>, с возведенными пристройкой
Литер «А1» и надстройкой литер «н/А,А1,а2», являющийся частью жилого дома не соответствуют градостроительным нормам и правилам лишь в части отсутствия разрешения на реконструкцию, соответствует требованиям строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Как следует из экспертного заключения <...> от 22.12.2016 года Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по
железнодорожному транспорту» квартира <...> после произведенной перепланировки и переустройства соответствует действующим требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из сообщения отдела надзорной деятельности г. Краснодара Главного управления МЧСРоссии по Краснодарскому краю по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю от 19.12.2016 года <...>-
9-24-4-30 следует, что выполненная перепланировка и переустройство помещений в квартире <...> с пристройкой Литер «А, А1» и надстройкой Литер «н/А, А1, а2» в жилом доме <...> по <...> не противоречит обязательным требованиям действующих
нормативных документов в области пожарной безопасности.

При этом согласно протоколу общего собрания жильцы многоквартирного жилого дома не возражают против сохранения переустройства и перепланировки квартиры <...> с надстройкой
литер над/А,А1,а2 за истцами.

В соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав», положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Судом установлено что перепланировка и переустройство квартиры, строительство пристройки и надстройки были произведены истцами своими силами, за счет собственных средств и в своем собственном интересе.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства, установив, что произведенная истцами перепланировка и возведенные пристройки и надстройка соответствуют требованиям СанПиН и не нарушает правил технической эксплуатации жилищного фонда, пристройки являются свободными от прав на них третьих лиц, соответствуют требованиям строительных норм и правил, не нарушают правил технической
эксплуатации жилищного фонда, их использование не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для сохранения квартиры в перепланированном и реконструированном виде.

Вместе с тем, согласно техническому паспорту от 20.12.2008 года, выданному Краснодарским отделением ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Краснодарскому краю указанная квартира является муниципальной собственностью согласно Решению малого Совета Краснодарского краевого
Совета народных депутатов <...> от 28.09.1992 года.

Согласно статье 7 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент рассмотрения судами спора, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным
предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных
основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных
федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита жилищных прав согласно ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права, а так же прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статья 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения
совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По тре░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2017 ░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10/22, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10/22 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...> ░░ 16.12.2016 ░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: