Решение по делу № 8Г-865/2020 [88-1977/2020] от 30.01.2020

88-1977/2020

2-1619/2019

25RS0005-01-2019-001535-84

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года                                              город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Панфиловой Л.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 об определении порядка оплаты коммунальных услуг

по кассационной жалобе КГУП «Приморский водоканал»

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., пояснения представителей третьих лиц КГУП «Приморский водоканал» Руслановой Н.В., ПАО «ДГК» Романовой Ю.К, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Винтонив В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником 2/3 долей, а его мать Винтонив С.М. - собственник 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> В квартире также зарегистрированы и проживают его жена Винтонив Н.И. и сын Винтонив С.В., которые не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Соглашение о порядке пользования и оплате за жилье между сторонами не достигнуто. Просил определить порядок и размер участия каждой из сторон в оплате коммунальных услуг в равных долях, обязать ПАО «ДГК», ООО «Дальневосточные коммунальные системы», ПАО «ДЭК», МКУ «Учетно – распределительный центр», КГУП «Приморский водоканал» выдать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги каждой из сторон согласно порядку и размеру участия в этих расходах.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2019 года определен порядок и размер участия Винтонив В.В., Винтонив С.В., Винтонив С.М., Винтонив Н.И. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях. На ПАО «ДГК», ООО «Дальневосточные коммунальные системы», ПАО «ДЭК», МУП «РКЦ» г. Владивосток, КГУП «Приморский водоканал» возложена обязанность заключить с Винтонив В.В., Винтонив С.В., Винтонив С.М., Винтонив Н.И. соглашения на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, сформировать отдельные платежные документы согласно порядку и размеру их участия в этих расходах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2019 года решение суда отменено в части и принято в отмененной части новое решение, в связи с чем резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Винтонив Виктора Васильевича к Винтонив Сергею Викторовичу, Винтонив Софье Михайловне, Винтонив Наталье Ивановне об определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворить частично.

Определить размер и порядок участия в оплате за содержание и ремонт жилья, тепловой энергии, горячего водоснабжения, электроэнергии, холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес> пропорционально принадлежащим Винтонив В.В. - 2/3, Винтонив С.М. - 1/3 долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В удовлетворении требований Винтонив Виктора Васильевича к Винтонив Сергею Викторовичу и Винтонив Наталье Ивановне об определении в долях порядка и размера участия в оплате за содержание и ремонт жилья, тепловой энергии, горячего водоснабжения, электроэнергии, холодного водоснабжения по квартире по адресу: <адрес> отказать.

В возложении на ПАО «ДГК», ООО «Дальневосточные коммунальные системы», ПАО «ДЭК», МУП «РКЦ» г. Владивосток, КГУП «Приморский водоканал» обязанности заключить с Винтонив Натальей Ивановной и Винтонив Сергеем Викторовичем отдельные соглашения на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, оплату тепловой энергии, горячего, холодного водоснабжения, электроэнергии в жилом помещении по адресу: : <адрес> отказать.

Решение суда является основанием для заключения ПАО «ДГК», ООО «Дальневосточные коммунальные системы», ПАО «ДЭК», МУП «РКЦ» г. Владивосток, КГУП «Приморский водоканал» с Винтонив Виктором Васильевичем и Винтонив Софьей Михайловной отдельных соглашений на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, оплату тепловой энергии, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, электроэнергии в жилом помещении по адресу: : <адрес>.»

В кассационной жалобе представитель КГУП «Приморский водоканал» просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, мотивировав свои требования тем, что суд, определив доли истца и ответчиков в оплате по 1/4, не принял во внимание принадлежность истцу 2/3 долей в праве на квартиру, а его матери – 1/3 доли. Полагает, что отсутствуют основания для определения долей в оплате за коммунальные услуги не за собственниками жилого помещения.

В судебное заседание представитель КГУП «Приморский водоканал» представил заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по жалобе.

От представителя ПАО «ДГК» возражений не поступило.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Поскольку КГУП «Приморский водоканал» в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от кассационной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, а производство по жалобе - прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату КГУП «Приморский водоканал».

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ КГУП «Приморский водоканал» от кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2019 года, производство по кассационной жалобе прекратить.

Вернуть КГУП «Приморский водоканал» государственную пошлину в общей сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям №

Председательствующий

Судьи