Решение от 14.05.2021 по делу № 1-102/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-102/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре – Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Савельева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Любимовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

САВЕЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района города Челябинска Изюмовой Т.А. от 30 июня 2020 года, вступившего в законную силу 11 июля 2020 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:

Так, Савельев А.В. 17 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного в д. 22 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе города Челябинска, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск».

В указанный период времени в указанном месте у Савельева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск», а именно - бутылки водки «Архангельская Северная» выдержка 40 %, 0,7 литров, в количестве 1 бутылки.

Осуществляя свои преступные намерения, Савельев А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил бутылку водки «Архангельская Северная» выдержка 40 %, 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 303 рубля 20 копеек.

Похищенное чужое имущество Савельев А.В. спрятал под куртку, находящуюся на нем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савельев А.В., имея при себе похищенный товар, а именно: бутылку водки «Архангельская Северная» выдержка 40 %, 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 303 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт-Челябинск», покинул торговый зал магазина, пройдя через кассовые терминалы, но не оплатив товар. При этом Савельев А.В. не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Савельев А.В. с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны на выходе из магазина.

Своими преступными действиями Савельев А.В. намеревался причинить обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб на общую сумму 303 рубля 20 копеек.

Кроме того, Савельев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района города Челябинска Изюмовой Т.А. от 30 июня 2020 года, вступившего в законную силу 11 июля 2020 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:

Так, Савельев А.В. 16 ноября 2020 года в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного в д. 1 по ул. Приборостроителей в Металлургическом районе города Челябинска, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Челябинск».

В указанный период времени в указанном месте у Савельева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиинт-Челябинск», а именно - бутылки коньяка армянского «Кочари» пятилетнего 40 %, 0,25 литров.

Осуществляя свои преступные намерения, Савельев А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил бутылку коньяка армянского «Кочари» пятилетнего 40 %, 0,25 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 189 рублей 01 копейка.

Похищенное чужое имущество Савельев А.В. спрятал в карман куртки, находящейся на нем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савельев А.В., имея при себе похищенный товар, а именно: бутылку коньяка армянского «Кочари» пятилетнего 40 %, 0,25 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 189 рублей 01 копейка, принадлежащую ООО «Лабиринт-Челябинск», покинул торговый зал магазина, пройдя через кассовые терминалы, но не оплатив товар. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Савельев А.В. причинил ООО «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб на общую сумму 189 рублей 01 копейка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Любимова Я.А., поддержала ходатайство Савельева А.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Законные представители потерпевшего ООО «Лабиринт-Челябинск»: З. Н.С. и И. В.Б. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивают.

    Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Савельевым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Савельева А.В. особый порядок судебного разбирательства.

    Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Савельева А.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Савельева А.В. (совершенные 17 ноября 2020 года) верно квалифицированы:

- по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Действия Савельева А.В. (совершенные 16 ноября 2020 года) верно квалифицированы:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания Савельеву А.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Совершенные Савельевым А.В. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... ... наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ...

    Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева А.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: ... ... не судим; совершил преступления небольшой тяжести; его поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию; мнение законных представителей потерпевшего, которые не настаивали на строгом наказании; занят трудом.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенных им преступлений, а также личность подсудимого Савельева А.В., ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его отношение к совершенным преступлениям и поведение последнего в период дознания и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Савельеву А.В. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы. Все исследованное судом, позволяет сделать вывод об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об опасности Савельева А.В. для общества и необходимости его изоляции в местах лишения свободы, в связи, с чем полагает, что исправление Савельева А.В. возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа по каждому преступлению, поскольку подсудимый трудоспособен.

    Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

    По мнению суда, назначение Савельеву А.В. такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого в момент их совершения или после них, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, подсудимым и защитником не заявлено, и материалы уголовного дела их не содержат. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого.

Поскольку подсудимому Савельеву А.В. по данному делу на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 марта 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ. Содержание под стражей по данному делу суд исчисляет с момента вынесения постановления суда о розыске подсудимого и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 26 марта 2021 года, а не с момента его фактического задержания - 24 марта 2021 года по постановлению Советского районного суда г. Челябинска от 13 января 2021 года.

Таким образом, с учетом его времени содержания под стражей по данному делу, которое суд исчисляет с 26 марта 2021 года и по настоящее время, суд считает возможным освободить Савельева А.В. от назначенного судом наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░. 30 – ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.