Решение по делу № 22-2925/2021 от 21.10.2021

Судья Шабанова С.В. Дело № 22-2925/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 ноября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием

прокурора: Ковалевской Н.В.,

осужденного: Шиховцова А.А.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шиховцова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2021 года, которым ходатайство осужденного

Шиховцова А.А, о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ возращено осужденному для дооформления.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Шиховцова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шиховцов А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2021 года ходатайство возвращено Шиховцову А.А. для дооформления, поскольку осужденным к ходатайству не приложены необходимые для разрешения вопроса по существу копии соответствующих судебных решений.

В апелляционной жалобе осужденный Шиховцов А.А. не согласен с постановлением суда. Ссылается, на положения уголовного закона, согласно которым судимость по ч. 1 ст. 166 УК РФ погашается через 3 года. Указывает, что в 2018 году при осуждении по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 33 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ему было частично добавлено наказание по приговору от 2017 года, наказание он отбыл в 2019 году. Указывая, что в настоящее время отбывает наказание по приговору от 2021 года, считает, что судимость от 2017 года не могла повлиять на приговор 2021 года. Просит пересмотреть приговор от 2017 года (по ч. 1 ст. 166 УК РФ) в порядке ст. 400 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Тем самым ходатайство осужденного Шиховцова А.А. относится к вопросам, разрешаемым в порядке исполнения приговора.

Вместе с тем, исходя из требований действующего процессуального законодательства, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Данное требование закона судом выполнено.

Возвращая ходатайство осужденному для дооформления, суд указал, что Шиховцовым А.А. к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, а также в ходатайстве не указано по какому приговору осужденный просит снять судимость.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, находит их обоснованными, поскольку документы, позволяющие принять ходатайство осужденного к рассмотрению, в суд не представлены.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

При этом, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для оказания содействия в сборе необходимых для рассмотрения ходатайства сведений у суда не имелось, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Шиховцову А.А. было отказано в предоставлении копии приговора суда.

Тем самым, препятствий для обращения осужденным Шиховцовым А.А. в суд с ходатайством о снятии судимости не имеется, так как, как ему разъяснил суд, после устранения указанных недостатков он вновь может с данным ходатайством обратиться в суд.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии необходимых документов, которые позволили бы суду рассмотреть ходатайство Шиховцова А.А. и возвращении его осужденному для дооформления с разъяснением повторного права обращения в суд.

Выводы суда основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2021 года о возращении для дооформления ходатайства Шиховцова А.А. о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шиховцова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.