Решение по делу № 2-33/2022 (2-768/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-33/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Антипиной Н.Н.,

при секретаре                                                                                         Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Коншиной И.В. о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, не расторгнутым,

у с т а н о в и л :

администрация Прионежского муниципального района РК обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Коншиной И.В. заключен договор аренды № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок был предоставлен в аренду на основании протокола о проведении открытого аукциона от хх.хх.хх г., договор аренды заключен на 20 лет, арендная плата определена в размере ... рублей в год. хх.хх.хх г. между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Коншиной И.В. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № на 49 лет, размер арендной платы составил ... рублей. Согласно п.8.7 указанного договора договор аренды от хх.хх.хх г. № считается расторгнутым с момента государственной регистрации настоящего договора. Указывая, что новый договор заключен без проведения торгов, размер арендной платы значительно снижен. Ссылаясь на притворность, недействительность сделки, нарушение прав администрации как третьего лица в сделке, имеющей право на получение арендных платежей, истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, просит признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от хх.хх.хх г. № недействительной сделкой, признать договор аренды указанного земельного участка от хх.хх.хх г. № не расторгнутым, действующим по настоящее время.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. и в данное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу частей 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск администрации Прионежского муниципального района РК к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Коншиной И.В. о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, не расторгнутым, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                           Н.Н.Антипина