Решение по делу № 11-970/2018 от 28.09.2018

Мировой судья с/у № 44 г. Якутска Дьячковский Д. П.,

и. о. мирового судьи с/у № 47 г. Якутска

Дело № 11-970/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 08 октября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., при секретаре Никифоровой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО МК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, и о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от ____ года об отказе в принятии заявления ООО МК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, и. о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ года ООО МК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в Якутский городской суд РС (Я) с частной жалобой, указывая, договор был заключен посредством направления оферты, обязанность по уплате процентов и штрафов вытекает из договора.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ). Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (часть первая статьи 125 ГПК РФ).

В данном случае материалы дела не содержат письменные доказательства, позволяющие установить бесспорность требований, в частности, в кредитном договоре отсутствует подпись должника, в связи с чем данное обстоятельство подлежит выяснению в порядке искового производства, сведения о признании требований должником в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм права при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, и о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, от ____ года об отказе в принятии заявления ООО МК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     п/п     М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья                                     М. А. Кузьмина

Секретарь                             Е. А. Никифорова