Решение от 27.10.2022 по делу № 33-6559/2022 от 28.09.2022

Изготовлено 3 ноября 2022 года

    Судья Попова Е.Л.

    33-6559/2022

    76RS0013-02-2022-001936-90

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ярославль

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Равинской О.А.,

    судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.,

    при секретаре Клиновой Е.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,

     27 октября 2022 года

    дело по апелляционной жалобе Сухачевой Анны Сергеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июля 2022 года, которым с учетом определения судьи от 30 августа 2022 года об исправлении описки постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Сухачевой Анны Сергеевны (СНИЛС №) отказать».

    По делу установлено:

    Сухачевы А.С. и Д.С. состояли в зарегистрированном браке с 1 февраля 2003 года до момента расторжения брака 9 июля 2021 года.

    Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2021 года исковые требования Сухачевой А.С. к    Сухачеву Д.С. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств удовлетворены частично, с Сухачева Д.С. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 240.000 рублей.

    Указанным решением суда, вступившим в законную силу 2 декабря 2021 года, установлено, что приобретенный 24 июля 2020 года Сухачевым Д.С. мотоцикл Хонда Х4 стоимостью 340.000 рублей является его личной собственностью, подлежит    исключению из перечня имущества, подлежащего разделу между супругами, поскольку фактически семейные отношения между сторонами были прекращены в августе 2019 года.

    19 мая 2022 года Сухачева А.С. обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Сухачеву Д.С. и просила взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 269.100 рублей, а также судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25 апреля 2021 года между сторонами заключен устный договор займа, по условиям которого Сухачева А.С. перевела на банковскую карту Сухачева Д.С. денежные средства в сумме 89.100 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить их не позднее 31 декабря 2021 года. 6 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Сухачева А.С. передала в долг Сухачеву Д.С. 180.000 рублей сроком возврата не позднее 31 декабря 2021 года, о чем составлена расписка. По истечении согласованного сторонами срока заемщиком денежные средства в общей сумме 269.100 рублей не возвращены.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Сухачева А.С., Сухачев Д.С., о причинах неявки не сообщили.

    Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами заемных отношений и    расписка ответчика от 6 июня 2021 года не подтверждает факт передачи истцом Сухачеву Д.С. денежных средств в размере 180.000 рублей.

     С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    Как установлено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (ответ на 10 вопрос).

Как установлено судом и видно из материалов дела Сухачевы А.С. и Д.С. состояли в зарегистрированном браке с 1 февраля 2003 года.

    24 июля 2020 года Сухачев Д.С. приобрел мотоцикл Хонда х4 стоимостью 340.000 рублей.

    6 июня 2021 года Сухачевым составлена расписка о том, что он обязуется до сентября 2021 года продать мотоцикл Хонда х4 и выплатить Сухачевой А.С. денежные средства в размере 180.000 рублей; если мотоцикл не продаст, то отдаст деньги в размере 180.000 рублей (л.д. 12).

29 июня 2021 года в Рыбинский городской суд Ярославской области поступил иск Сухачевой А.С. к Сухачеву Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого истцом были включены автомобиль и мотоцикл Хонда х4 (дело №).

9 июля 2021 года брак между сторонами расторгнут.

    23 сентября 2021 года состоялось решение Рыбинского городского суда Ярославской области по иску Сухачевой А.С. к Сухачеву Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, которым установлено, что фактически семейные отношения между сторонами были прекращены в августе 2019 года, в связи с чем приобретенный Сухачевым Д.С. после прекращения брачных отношений 24 июля 2020 года мотоцикл <данные изъяты> признан личным имуществом последнего и исключен из перечня имущества, подлежащего разделу между супругами.

    2 декабря 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда решение суда от 23 сентября 2021 года оставлено без изменения.

    Из возражений со стороны ответчика Сухачева Д.С. относительно природы данного обязательства следует, что расписка на сумму 180.000 рублей была им написана, поскольку он полагал, что мотоцикл <данные изъяты> является общим имуществом супругов. Однако после вынесения судом решения о разделе совместно нажитого имущества, которым было установлено, что указанный мотоцикл является личной собственностью Сухачева Д.С., возникла невозможность передачи истцу указанной денежной суммы, так как это привело бы к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения; не является указанное обязательство и обещанием передачи истцу в дар указанной суммы денег (л.д. 32).

    Проанализировав буквальное содержание расписки от 6 июня 2021 года и позицию сторон по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 180.000 рублей по расписке от 6 июня 2021 года, поскольку истцом не подтвержден факт передачи истцом ответчику указанной суммы либо возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счёт истца.

    Доводы жалобы о том, что письменными доказательствами – распиской от 6 июня 2021 года подтверждается факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 180.000 рублей, несостоятельны, поскольку из буквального толкования данной расписки не следует, что истец передавала ответчику денежные средства в указанном размере либо, что мотоцикл был приобретен на денежные средства истца.

    Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 89.100 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что факт перечисления истцом данной суммы ответчику безналичным способом не свидетельствует об обязанности ответчика по возврату данной суммы.

    Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с указанным выводом суда заслуживают внимания.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 стать░ 1102 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89.100 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89.100 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 11).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 32).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89.100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89.100 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5.891 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 7, 17).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 89.100 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 33 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 269.100 ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.944,03 ░░░░░░ (5.891 ░░░░░░ ░ 33 %).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89.100 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89.100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.944,03 ░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░