Решение по делу № 2-128/2016 (2-3998/2015;) ~ М-1432/2015 от 13.03.2015

Дело № 2 – 128(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.

при секретаре Луканенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова В.Е. к Сехину Ю.Н., Куприянову А.А., Редакции интернет – газеты «БрянскToday» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов В.Е. обратился в суд с иском к Сехину Ю.Н., Куприянову А.А., Редакции интернет – газеты «БрянскToday» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 14.06.2016г. представитель редакции интернет – газеты «БрянскToday» не явился.

Судебное извещение, направленное в адрес редакции интернет – газеты «БрянскToday», было возвращено с отметкой - «по истечении срока хранения».

Статья 35 ГПК РФ помимо прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле возлагает на них процессуальные обязанности, а также предусматривает ответственность за неисполнение этих обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд: о перемене своего адреса во время производства по делу; о причинах неявки в судебные заседания, с предоставлением доказательства уважительности этих причин, а также им предоставлено право, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

От редакции интернет – газеты «БрянскToday», сведений о причинах не явки в судебное заседание, а также каких либо иных сведений и ходатайств суду не поступало.

Указанное, дает суду основания полагать, что редакция интернет – газеты «БрянскToday» не исполняет, возложенные на нее ГПК РФ процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с отсутствием нормы права, регулирующей отношения в данном случае, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения. Так, в соответствии с положениями данных статей, в случае нарушения лицами, участвующими в деле, предусмотренного ими порядка - процессуальных обязанностей, судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными, а лицо, участвующее в деле, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя редакции интернет – газеты «БрянскToday».

В судебном заседании Воронцов В.Е. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с примирением с ответчиками.

Сехин Ю.Н., представитель Сехина Ю.Н. – Маслов С.В., Куприянов А.А., представитель Куприянова А.А. – Жилинский В.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Воронцова В.Е. к Сехину Ю.Н., Куприянову А.А., Редакции интернет – газеты «БрянскToday» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, – подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Воронцова В.Е. к Сехину Ю.Н., Куприянову А.А., Редакции интернет – газеты «БрянскToday» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Воронцова В.Е. к Сехину Ю.Н., Куприянову А.А., Редакции интернет – газеты «БрянскToday» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Брянска О.Н. Абащенков