Решение по делу № 2-134/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-134/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Городовиковск     14 июня 2023 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи:    Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс» обратилось с иском к Романову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

26 сентября 2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Романовым Е.В. заключен кредитный договор №. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Однако ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 131 522, 54 руб. за период с 25 февраля 2009 г. по 08 октября 2019 г. По договору уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» истцу права (требования) по кредитному договору, заключенному с Романовым Е.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131 522, 54 руб., в т.ч. основной долг – 6 080,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 24 188,81 руб., штрафы – 101 253,42 руб. образовавшиеся за период с 25 февраля 2009 г. по 08 октября 2019 г., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 830,45 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В., действующий по доверенности, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Романов Е.В. в судебное заседание не явился ввиду его смерти 07 ноября 2013 г.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из материалов гражданского дела следует, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику Романову Е.В. была направлена судебная повестка, которые возвратились в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ответу отдела ЗАГС по Городовиковскому району Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 06 июня 2023 г. следует, что Романов Е.В. умер 07 ноября 2013 г. в г.Городовиковск, о чем имеется запись акта о смерти № 199 от 19 ноября 2013 г.

Из оттисков печати на почтовом конверте следует, что исковое заявление ООО «Феникс» к Романову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту подано в суд 31 марта 2023 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по настоящему делу Романов Е.В. умер до обращения ООО «Феникс» в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Следовательно, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представителю истца разъясняется, что его права на взыскание с наследников Романова Е.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Романова Е.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Романову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право на обращение с иском о взыскании кредитной задолженности к принявшим наследство наследникам наследодателя Романова Е.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья                             Т.А. Хокшанова