Решение по делу № 2-1629/2015 от 27.10.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Ермиловой В.П.,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» о взыскании убытков по договору,

установил:

Ермилова В.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» о взыскании убытков по договору и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор № по изготовлению бани-бочки, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца изготовить и установить баню-бочку с двумя козырьками за <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена>, с внесением истцом предоплаты <данные изъяты> рублей. К указанной дате баня-бочка была изготовлена, но с существенными недостатками. В связи с наличием недостатков истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о расторжении указанного договора и возврате уплаченной истцом в счет предоплаты суммы в размере <данные изъяты> руб., которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Ермилова В.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив, что не поддерживает иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «РемПилСтрой-К» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим путем вручения повестки, от представителя ответчика ООО «РемПилСтрой-К» Шестаковой М.С., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> в адрес суда поступило заявление, в котором представитель ответчика исковые требования признала, просила принять оформленное ей заявление от <дата обезличена> о признании иска Ермиловой В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» о взыскании убытков по договору по изготовлению бани-бочки № от <дата обезличена> и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> руб., последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ООО «РемПилСтрой-К» подлежат взысканию в пользу Ермиловой В.П. денежные средства, уплаченные по договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований имущественного характера составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

С ООО «РемПилСтрой-К» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ермиловой В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» о взыскании убытков по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» в пользу Ермиловой В. П. денежные средства, уплаченные по договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО