Решение по делу № 1-68/2023 (1-716/2022;) от 23.12.2022

дело № 1-68/2023

УИД: 91RS0012-01-2022-005387-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                         30 января 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимых Галицкого А.Ю. и Денисенко А.Н., их защитника Игнатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Галицкого ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчи Крымской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

Денисенко ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчи Крымской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галицкий А.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, заведомо зная о незаконности своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка рыбохозяйственной деятельности, действуя умышленно и в личных целях, в нарушение требований статей 13, 25 Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ от 17 апреля 2004 года № 23-16), в соответствии с которыми право пользования запасами осетровых рыб предоставляется юридическим лицам, имеющим соответствующие лицензии, выданные государственным органом исполнительной власти по рыболовству; должностные, юридические лица и граждане, виновные в незаконном использовании осетровых рыб, несут ответственность в соответствии с законодательством Государства; статьи 58 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статей 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которым животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, в период времени с 05 часов до 07 часов 09 июня 2022 года в непосредственной близости от Центрального рынка г. Керчи, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица за наличные денежные средства 1 (один) экземпляр рыбы вида «Белуга» общим весом 36,6 кг и 1 (один) экземпляр рыбы вида «Русский осетр» общим весом 4,6 кг.

В период времени с 06 часов до 07 часов 09 июня 2022 года, реализуя свой преступный умысел, Галицкий А.Ю. с приобретенными экземплярами рыбы вида «Белуга» и «Русский осетр» посредством использования неустановленного автомобиля такси осуществил их незаконную перевозку к месту расположения стационарной морозильной установки, принадлежащей Денисенко А.Н.

По приезду к месту расположения стационарной морозильной установки Галицкий А.Ю., действуя в составе группы лиц без предварительного сговора с Денисенко А.Н., поместил на хранение экземпляры рыб вида «Белуга» и «Русский осетр» в принадлежащую Денисенко А.Н. стационарную морозильную установку, расположенную по адресу: <адрес> и осуществлял их незаконное хранение в период времени с 06 часов до 17 часов 30 минут 09 июня 2022 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия должностными лицами ПУ ФСБ России по Республике Крым, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ) в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 09 июня 2022 года.

Согласно заключению эксперта от 21 октября 2022 года № 1 изъятые в рамках ОРМ экземпляры рыб относятся к семейству осетровых вида «Белуга» и «Русский осетр», выросшими в естественной среде.

Особи рыбы вида «Белуга» (Huso huso) и «Русский осетр» (Acipenser gueldenstaedtii) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 относятся к особо ценным видам водных биологических ресурсов, внесены в приложение II СИТЕС Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 3 марта 1973 года, а также являются предметом Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 апреля 2004 года № 23-16), то есть принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных РФ, и являются особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Денисенко А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, заведомо зная о незаконности своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка рыбохозяйственной деятельности, действуя умышленно и в личных целях, в нарушение требований статей 13, 25 Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ от 17 апреля 2004 года № 23-16), в соответствии с которыми право пользования запасами осетровых рыб предоставляется юридическим лицам, имеющим соответствующие лицензии, выданные государственным органом исполнительной власти по рыболовству; должностные, юридические лица и граждане, виновные в незаконном использовании осетровых рыб, несут ответственность в соответствии с законодательством Государства; статьи 58 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статей 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которым животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром и соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 09 июня 2022 года, действуя в составе группы лиц без предварительного сговора с Галицким А.Ю., осуществлял незаконное хранение привезенных Галицким А.Ю. 1 (одного) экземпляра рыбы вида «Белуга» общим весом 36,6 кг и 1 (одного) экземпляра рыбы вида «Русский осетр» общим весом 4,6 кг в принадлежащей ему стационарной морозильной установке, расположенной по адресу: <адрес>.

В период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 09 июня 2022 года вышеуказанные особи рыб семейства осетровых были обнаружены и изъяты должностными лицами ПУ ФСБ России по Республике Крым, проводившими ОРМ.

Согласно заключению эксперта от 21 октября 2022 года № 1 изъятые в рамках ОРМ экземпляры рыб относятся к семейству осетровых, вида «Белуга» и «Русский осетр», выросшими в естественной среде.

Особи рыбы вида «Белуга» (Huso huso) и «Русский осетр» (Acipenser gueldenstaedtii) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 относятся к особо ценным видам водных биологических ресурсов, внесены в приложение II СИТЕС Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 3 марта 1973 года, а также являются предметом Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 апреля 2004 года № 23-16), то есть принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, и являются особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Галицкий А.Ю. и Денисенко А.Н. согласились с предъявленным им обвинением, признали вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялись, просили рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимых, заявленному ими после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному ими и их защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняются Галицкий А.Ю. и Денисенко А.Н., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимым разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ими обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Галицкого А.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также их хранение, совершенное группой лиц.

Действия Денисенко А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Галицкого А.Ю. установлено, что последний трудоустроен, женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

Изучением личности подсудимого Денисенко А.Н. установлено, что последний трудоустроен, женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

Психическое состояние здоровья Галицкого А.Ю. и Денисенко А.Н. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается отсутствием сведений о нахождении последних на психиатрическом и наркологическом учетах, а также поведением подсудимых в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Галицкого А.Ю. и Денисенко А.Н. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемыми.

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Галицкого А.Ю. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галицкого А.Ю., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Денисенко А.Н. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Денисенко А.Н., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Галицкого А.Ю. и Денисенко А.Н. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Галицкий А.Ю. и Денисенко А.Н. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

Назначение подсудимым наказания в виде обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как указанный вид наказания может негативно отразиться на трудовой деятельности каждого из подсудимых, что может повлиять на условия жизни их семей.

Назначение наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и полагает необходимым назначение Галицкому А.Ю. и Денисенко А.Н. наказания в виде исправительных работ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимыми, для применения положений ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

С учетом поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд не усматривает оснований для решения вопроса об избрании им меры пресечения.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи и затраченные на производство судебной экспертизы, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галицкого ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Признать Денисенко ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Вещественные доказательства:

- две особи рыб вида «Белуга» и «Русский осетр», находящиеся на ответственном хранении у индивидуального предпринимателя Резниченко М.С. (ООО «КРК») на складе, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54), – передать с помощью Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе для реализации или уничтожения;

- оптический диск с видеофайлом (т.1 л.д.30) и оптический диск с аудиофайлами телефонных переговоров (т.1 л.д.62), находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Освободить Галицкого ФИО22 и Денисенко ФИО21 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и затраченных на производство судебной экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич