Решение по делу № 11-5/2017 от 13.02.2017

Дело № 11-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 1 марта 2017 года дело по частной жалобе Гаджий Н.Н. на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Гаджий Н.Н. к ООО «РЭКОН» о взыскании денежной суммы, уплаченной за коммунальные услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаджий Н.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Соседи» о взыскании денежной суммы, уплаченной за коммунальные услуги ненадлежащего качества за период ... и ... года, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования обоснованы положениями Закона «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что в указанный период в квартиру № ... дома № ... по ул. ..., где проживает истица, предоставлялась коммунальная услуга по водоснабжению ненадлежащего качества, вода не соответствовала гигиеническим нормам, при этом данная коммунальная услуга была оплачена истицей в полном объеме.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ... «...».

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года приостановлено производство по указанному делу до разрешения аналогичного гражданского дела по иску А. к управляющей организации, находящееся в производстве мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Не согласившись с данным судебным определением, Гаджий Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ... года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Указанная частная жалоба принята к производству суда.

В судебном заседании истец Гаджий Н.Н. не присутствовала.

Представитель ответчика ООО «РЭКОН» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ... «...», а также представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Вымском районе не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Главы 39 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи частной жалобы являлось ... года. Частная жалоба подана Гаджий Н.Н. ... года, согласно штампу канцелярии суда, то есть с пропуском процессуального срока, определенного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в частной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Данный вопрос судом первой инстанции разрешен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы Гаджий Н.Н. на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Гаджий Н.Н. к ООО «РЭКОН» о взыскании денежной суммы, уплаченной за коммунальные услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Гаджий Н.Н. на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Гаджий Н.Н. к ООО «РЭКОН» о взыскании денежной суммы, уплаченной за коммунальные услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения. Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...