Решение по делу № 2-4115/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой Г. В. к Петрову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>4.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут и ответчик ушел проживать к своей матери. Спорное жилое помещение было приобретено в период брака, однако, после расторжения брака, ответчик на вышеуказанную квартиру не претендовал, на раздел имущества не подавал. Квартира приобретена истцом по ипотеке, которую истец выплачивает за счет собственных средств. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, негде не работает, устраивает дома скандалы. Он не является ее членом семьи с ДД.ММ.ГГГГ г., они не ведут с ним совместного хозяйства, ответчик не участвует в содержании жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Петрова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Петров С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора Сметаниной И.Г., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Петрова Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное жилое помещение было приобретено Петровой Г.В. на кредитные средства (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), полученные в ПАО Сбербанк России.

Согласно справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете значатся Петрова Г.В., Петров М.С. и Петров С.И.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с ним не ведется, коммунальные услуги он не оплачивает. Также ответчик не участвовал в погашении кредита, за счет которого приобретено спорное жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленными истцом квитанциями по оплате коммунальных услуг, а также показаниями, допрошенного судом свидетеля Черных С.В.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств обратного, доводы истца не опроверг. Вместе с тем, с учетом требований ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей состязательность и равноправие сторон, неисполнение ответчиком установленной ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию, влечет на основании ч. 2 ст. 35 данного Кодекса наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, в виде принятия доводов истца как достоверных.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с истцом общего хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, при отсутствии доказательств обратного, суд не усматривает оснований для сохранения за Петровым С.И. права пользования спорным жилым помещением. Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования последним жилым помещением после прекращения семейных отношений с его собственником не представлено.

При этом судом учтено, что факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением за бывшем супругом.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Судом установлено, что брак между Петровой Г.В. и Петровым С.И. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Сведений о разделе спорной квартиры в качестве совместно нажитого имущества, либо о наличии такого спора, в настоящее время у суда не имеется. Какие-либо правопритязаний в отношении спорной квартиры в рамках настоящего спора ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Г. В. к Петрову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петрова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Петрова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова