Решение по делу № 1-118/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-118/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                                                              г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.А., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Перминова Е.В.,

защитников - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Матвеевой А.В., предоставившей удостоверение №936 и ордер №1701 от 23 апреля 2020 года, и адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Доброхотовой И.А., предоставившей удостоверение №562 и ордер №2532 от 10 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Перминова Евгения Владимировича, ..., судимого:

- 20 декабря 2013 года Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 29 января 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 октября 2019 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 3 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перминов Е.В. обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Перминову Е.В. на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 7 мая 2019 года, установлен административный надзор, на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 20 декабря 2013 года, в соответствии с которым в период административного надзора ему установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (барах, кофе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей и он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 25 октября 2019 года Перминову Е.В., освобожденному из мест лишения свободы, сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2019 года об установлении в отношении него административного надзора на 8 лет и административных ограничениях, выдано предписание о выезде к избранному им месту жительства, пребывания по адресу: ..., и обязанности прибыть не позднее 28 октября 2019 года в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для постановки на учет, в котором он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, где Перминов Е.В. поставил собственноручно свою подпись. Перминов Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, согласно выданному ему предписанию от 25 октября 2019 года, по которому он выезжает к избранному им месту пребывания по адресу: ..., и обязан являться не позднее 28 октября 2019 года в орган внутренних дел по месту пребывания для постановки на учет, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период с 25 октября 2019 года по 28 октября 2019 года, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания, а проживал по адресу: ... без уведомления сотрудников полиции, до момента его задержания сотрудниками полиции 28 января 2020 года, в квартире по адресу: ..., а также в соответствии с решением суда для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания не явился.

В судебном заседании подсудимый Перминов Е.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство Перминовым Е.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Перминов Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Перфилов А.В. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Перминова Е.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

С учетом того, что Перминов Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59, 61), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Перминов Е.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Перминовым Е.В. умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Перминова Е.В. установлено, что он по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной от 28 января 2020 года (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Перминову Е.В. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Перминов Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.48-49).

Учитывая, что Перминов Е.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Перминову Е.В.должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по указанному основанию не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Перминова Е.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Перминову Е.В., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Перминову Е.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением Перминову Е.В. отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Перминова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перминову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Перминову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 3 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Перминовым Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                           М.С. Лесников