Решение по делу № 2-1737/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-1737/2019

24RS0035-01-2019-001731-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Р.А. к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Голубева Р.А. обратилась в суд к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела, протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Минусинского района.

    Истец Голубева Р.А., представитель ответчика администрации Большеничкинского сельсовета и представитель третьего лица администрации Минусинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. К судебному заседанию истец Голубева Р.А. представила заявление, из которого следует, что она отказывается от исковых требований к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района, просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину и рассмотреть данное заявление в ее отсутствие (л.д.60).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.60).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины по определению суда.

Уплата Голубевой Р.А. государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей (л.д. 3). В связи с прекращением производства по делу, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу Голубевой Р.А. из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Голубевой Р.А. от иска к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Голубевой Р.А. к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Голубевой Р.А. из бюджета государственную пошлину в сумме 5200 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий